Этика научных публикаций | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии

Этика научных публикаций

Редакция журнала «Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии» в своей деятельности руководствуется положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право», придерживается международных стандартов этики научных публикаций (publicationethics.org/resources/international-standards), разработанных Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE), и учитывает опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Редакция журнала делает все необходимое для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения нарушений этих норм как в собственной деятельности, так и во взаимоотношениях со всеми участниками научного публикационного процесса: авторами, рецензентами, редакторами и читателями.

Ответственность членов редколлегии и редакторов журнала

Редактор и члены Редакционной коллегии несут ответственность за содержание журнала, его научный уровень, за соответствие тематики публикаций, за выполнение требований Устава, предъявляемых к деятельности редакции нормативными документами и действующим законодательством РФ. Редактор журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развернутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. Редактор и члены редколлегии должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Редакционная коллегия обязуется принимать адекватные меры в случае этических или юридических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, включая публикацию уточнений, разъяснений и извинений.

Конфиденциальность

Рукопись, принятая к рассмотрению, рассматривается как конфиденциальный документ. Редакционная коллегия не раскрывает информацию о рукописи кому-либо кроме авторов, рецензентов, других научных консультантов и издательства.

Конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Обязанности авторов

Авторы обязуются представлять достоверные результаты проделанной работы и объективно оценивать их значимость. Работа должна содержать достаточно подробные данные и библиографические указания. Ложные или заведомо неверные утверждения или ссылки рассматриваются как неэтичные и неприемлемые и являются основанием для отклонения рукописи.

Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в замысел и исполнение представленного исследования или интерпретацию его результатов, и наоборот, все лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть указаны в качестве авторов. Окончательная версия работы и ее представление к публикации должны быть одобрены всеми авторами. Остальные участники процесса подготовки публикации могут быть указаны в разделе «Благодарности», так же как и данные об источнике финансирования исследования.

Авторы гарантируют, что представленная работа полностью оригинальна. В случае использования работ или утверждений других лиц авторы предоставляют соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны использоваться без разрешения первоисточника. Плагиат неприемлем в любых формах, включая представление чужой работы как авторской, копирование или перифразирование существенных частей чужих работ (без указания авторства) и заявление собственных прав на результаты чужих неопубликованных исследований.

Рукопись присылаемой в журнал статьи не должна быть опубликована ранее, полностью или частично (за исключением резюме доклада на конференции). Статья не может подаваться в другие журналы до тех пор, пока ее рассмотрение не закончено.

При подаче статьи автор гарантирует, что он не нарушает никаких законов, правил или принятых в профессиональном сообществе этических норм, имеет все необходимые для публикации разрешения, в том числе связанные с авторским правом на изображения.

Авторы обязаны указывать в своих рукописях источники финансирования исследования, место работы и другие сведения, которые могут вызвать конфликт интересов.

В случае, если автор после представления рукописи к рассмотрению самостоятельно обнаруживает в ней существенные ошибки, он должен сообщить об этом в редакцию журнала с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редакционная коллегия получила от третьей стороны обоснованные сведения о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Обязанности рецензентов

Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензенты обязаны соблюдать все правила объективной оценки рукописей, а также конфиденциальности при их рассмотрении, принятые Редакционной коллегией журнала.

Приглашенный рецензент, считающий себя недостаточно компетентным для рассмотрения рукописи или не имеющий возможности своевременно выполнить работу, должен уведомить об этом редакционную коллегию. Кроме того, рецензент обязуется отказаться от рассмотрения рукописи в случае наличия конфликта интересов вследствие сотрудничества или конкуренции с авторами или организациями, связанными с рукописью.

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного значимого сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента. Такое совпадение является достаточным для отклонения рукописи.