Архив рубрики Без рубрики

Порно зрелые мамки: Эволюция и Влияние Популярности Русских Актрис

Опубликовано в автором

Порно зрелые мамки: Эволюция и Влияние Популярности Русских Актрис

В мире онлайн развлечений все больше людей интересуются категорией порно мамки. Для тех, кто ищет качественные материалы, есть https://www.мамки.com с отличным контентом специализированного направления.

Почему порно мамки так популярны?

Популярность этого жанра объясняется рядом факторов:

  • Реализм: В отличие от других категорий, здесь зачастую присутствует реалистичный контент, который ближе к повседневной жизни.
  • Зрительские ожидания: Многие поклонники порно привлекаются зрелыми и опытными женщинами, которые знают, как приносить удовольствие.
  • Разнообразие: В этой категории представлено множество сюжетных линий и сценариев, что позволяет удовлетворить разнообразные предпочтения аудитории.

Какие черты характеризуют мамки в порно?

Зрелые женщины в порно характеризуются несколькими уникальными чертами:

  • Опытность: Мамки обладают большим сексуальным опытом, что отражается в их уверенности и умениях в постели.
  • Эмоциональная зрелость: В отличие от молодых актрис, мамки часто демонстрируют более глубокие эмоции и понимание партнера.
  • Эстетика: Сочетание зрелости и привлекательности делает их особенно притягательными.

Лучшие сайты для просмотра порно мамок

Существуют специализированные сайты, предлагающие качественный и разнообразный контент в категории “порно мамки”. Вот некоторые из них:

  • Мамки.com: Один из самых популярных и авторитетных сайтов в этой нише, где вы найдете разнообразные видео и фото материалы.
  • ПорноМамки.ру: Российский сайт, предлагающий множество роликов с участием зрелых женщин.
  • Милфзон: Платформа, известная своими высококачественными материалами и отличной категоризацией контента.

Как выбирать безопасные и надежные сайты?

При выборе сайта для просмотра порно мамок важно учитывать несколько аспектов:

  • Надежность: Прежде всего, выбирайте сайты с хорошей репутацией и положительными отзывами пользователей.
  • Безопасность: Убедитесь, что сайт использует защиту данных и не распространяет вредоносные программы.
  • Качество контента: Обратите внимание на качество видео и фото материала, а также удобство использования сайта.

Новинки и тренды в мире порно мамок

Мир порно постоянно развивается, и жанр порно мамки не является исключением. Новые сценарии, технологии съемки и актеры привносят свежие идеи и ощущения. К примеру, все большую популярность набирают VR-технологии, которые позволяют зрителям полностью погрузиться в происходящее. Кроме того, растет интерес к сюжетным линиям, которые включают семейные драмы и личные истории, делая контент более реалистичным и эмоционально насыщенным.

Советы по надежному просмотру и защите данных

Чтобы просмотр контента оставался безопасным, следуйте следующим рекомендациям:

  • Используйте VPN: Эта технология скроет ваш реальный IP-адрес и обеспечит анонимность.
  • Проверьте наличие SSL-сертификата: Сайты с защищенным соединением (https) повышают уровень безопасности данных.
  • Обновляйте антивирусные программы: Это поможет защититься от возможных угроз и вредоносных программ.

Особенности жанра “порно мамки” в разных культурах

Интерес к мамкам в порно наблюдается во многих культурах, но каждая из них имеет свои особенности:

  • Западная культура: В странах Запада этот жанр часто включает успешных и независимых женщин, подчёркивающих свою сексуальность и уверенность.
  • Восточная культура: В странах Азии мамки в порно могут быть более подчинёнными, акцентируя внимание на семейных ценностях и традиционной роли женщины.
  • Латинская Америка: Здесь акцент делается на страсть и эмоциональность, часто включающую горячие и энергичные сцены.

Заключение

Порнография с участием зрелых женщин продолжает занимать важное место среди разнообразного контента индустрии для взрослых. Она предлагает реалистичные сценарии, глубину эмоций и профессионализм, которые привлекают зрителей по всему миру. Независимо от ваших предпочтений, есть множество ресурсов, где можно найти интересный и качественный контент.

FAQ (Часто задаваемые вопросы)

1. Что делает жанр “порно мамки” столь популярным?

Жанр “порно мамки” привлекает благодаря реализму, зрелости и профессионализму актрис, а также разнообразию сюжетов и сценариев.

2. Какие сайты лучше всего подходят для просмотра порно мамок?

Среди лучших сайтов можно отметить Мамки.com, ПорноМамки.ру и Милфзон, которые предлагают разнообразный и качественный контент.

3. Как выбрать безопасный и надежный сайт?

Обращайте внимание на репутацию сайта, наличие защитных мер, таких как SSL-сертификат, и положительные отзывы пользователей.

4. Какие новинки и тенденции наблюдаются в этом жанре?

Возрастающий интерес к VR-технологиям и сюжетным линиям с семейными драмами и личными историями.

5. Как обеспечивать свою анонимность при просмотре порно контента?

Используйте VPN, проверяйте наличие SSL-сертификатов и обновляйте антивирусные программы.

Рубрика: Без рубрики

Сфероконические сосуды золотоордынского времени из раскопок Солхата и ближайшей округи

Опубликовано в автором

Sphero-conical Vessels from the Golden Horde Period Excavated at Solkhat and the Sites in Its Immediate Vicinity

JOURNAL: Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria, 2022, Volume XXVII

Publication text (PDF): Download

AUTHORS:

Seidalieva Dzhemile E., V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russia

TYPE: Article

DOI: https://doi.org/10.29039/2413-189X.2022.27.397-419

PAGES: from 397 to 419

STATUS: Published

LANGUAGE: Russian

KEYWORDS: Golden Horde, Crimea, Solkhat, pottery, sphero-conical vessels

ACKNOWLEDGMENTS: The work was carried out within the framework of the state assignment No. FZEG-2020-0029 “The Byzantine Empire’s Influence on Historical Processes in the Mediaeval Crimea” supported by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation.

ABSTRACT (ENGLISH):

Archaeological researches of the Crimean ulus of the Golden Horde discovered multitude of finds in the cultural layers from the late-thirteenth to the early fifteenth century, and particularly sphero-conical vessels. So far there existed no special studies addressing the sphero-conical vessels from Solkhat and its immediate vicinity. This article investigates the range of ware in question originating from 1978–2021archaeological researches. The materials in question reside in the State Hermitage Museum, Museum of Literature and Art of Staryi Krym, and the Crimean Tatar Museum of Cultural and Historical Heritage. At the moment, there is no information on the manufacture of this ware in the capital of the Crimean yurt of the Dzhuchi Ulus. The finds of sphero-conical vessels appeared at almost all the studied monuments in the fortified settlement of Solkhat. The most widespread are red-clay and grey-clay vessels decorated with “chain-mail” or “honeycomb” patterns. At this stage of the study, one can assume that the finds of sphero-conical vessels were related to the industries developed in the settlement. Moreover, the 2001 to 2008 archaeological research of the industrial settlement of Bokatash II did not uncover any fragment of sphero-conical vessel. The most part of sphero-conical vessels originate from excavation trench 46 located in the vicinity of the mediaeval bath in Georgievskaia ravine and researched in 2017. It could be indirect evidence that the vessels in question were transport containers for expensive and rapidly volatile liquids. An attempt has been made to systematize, analyse, and interpret this category of finds. The study addresses 50 finds total dated from the late thirteenth to the first half of the fifteenth centuries. The article includes the catalogue with detailed description of the ceramic finds and illustrations.

При археологических исследованиях памятников Крыма эпохи Золотой Орды среди множества находок в культурных слоях конца XIII – начала XV в. нередко встречаются сфероконические сосуды. Вероятней всего, это связано с их использованием в быту и ремесленной деятельности [25, с. 130]. Сфероконусами называют небольшие толстостенные узкогорлые сосуды шарообразной или вытянутой формы с заостренным дном, предназначавшиеся для перевозки ртути, благовоний и других дорогостоящих жидких товаров [6, с. 97; 20; 22; 29, с. 282–284]. Свое название они получили от формы первых обнаруженных такого рода керамических изделий, сочетавших сферический корпус с коническим дном. В некоторых странах Средней Азии их называют «симабкузачами» («кувшины для серебряной воды», то есть ртути) [12, с. 2], где «симаб» – серебряная вода (ртуть), а «кузача» – глиняная посуда с тонкой горловиной [20]. Ртуть при комнатной температуре, как правило, представляет собой серебристо-белую жидкость [4, с. 208–209]. Сфероконусы, предположительно, изготавливались на круге или дорабатывались на нем, о чем свидетельствуют концентрические линии на их внешней стороне [2, с. 313–315]. По мнению И. Н. Васильевой, которая рассмотрела технологию их производства на примере сосудов из раскопок Болгарского городища, сфероконические сосуды изготавливались путем выдавливания двух отдельных частей из комков глины и последующего их соединения. «Морщинистость» внутренней стороны сфероконусов свидетельствует о том, что место, где должна быть шейка сосуда, сжималось снаружи по объему вставляемой в отверстие палочки или пальцев гончара [3, с. 128]. Встречаются сосуды с обточенным ножом дном. Стенки сфероконусов обладали высокой прочностью. Эти сосуды обжигались в двухъярусных гончарных горнах, имевших подпрямоугольные загрузочные камеры со специальными перегородками в устьях, в топке, на сооруженной для этой цели полке или в особом отсеке [20, с. 85–99]. Р. М. Джанполадян предполагает, что сфероконусы могли хранить, ставя на металлические или деревянные подставки, но не исключается, что их просто могли вкапывать в землю [9, с. 211].

Впервые внимание на сфероконусы обратили еще в начале XIX в. Французский исследователь Виван Денон в своих путевых записках изобразил сфероконический сосуд, ошибочно предполагая, что он был с ручками. Он считал, что в быту они бесполезны из-за маленького размера и отверстия в горле [10, с. 6].

Практически в каждом золотоордынском городе встречаются сфероконические сосуды. Это отражено в многочисленных научных публикациях [1; 10; 28; 14; 21; 23; 24; 30]. Впервые попытку классификации булгарских сфероконусов предпринял З. З. Виноградов еще в 1922 г. Исследователь выделил центры их изготовления и отметил особенности сфероконусов (их форму, цвет, орнаментацию и др.). Он предполагал, что такие сосуды появились в доисламское время, а мусульманская культура только заимствовала их [5, с. 75–119].

Подробную классификацию сфероконусов Маджара предложил Э. В. Ртвеладзе. Он разделил их на две большие группы – неорнаментированные и орнаментированные. Раскопки Маджара свидетельствуют о том, что в XIII–XIV вв. здесь было налажено производство сфероконусов, которое имело тесные связи с Закавказьем, Средней Азией и странами Ближнего Востока [29, с. 281]. С. Е. Михайличенко, анализируя сфероконусы из Поволжья, пришел к выводу, что орнамент в виде цветка был похож на орнамент глиняной посуды из Белгорода-Днестровского, отличаясь лишь точностью исполнения деталей [22, с. 46–50]. Г. А. Федоров-Давыдов рассматривал сфероконусы без детальной классификации, но с подробным описанием орнаментации сосудов [30, с. 142–143, 147]. И. В. Волков пришел к выводу о том, что сфероконические сосуды изготавливались в Волжской Булгарии, Укеке, Маджаре, Сарае (Селитренное городище), а также в Хорезме. Автор предполагает, что в Восточном Крыму, скорее всего, в Каффе, также производили сфероконусы с глубоким штампованным орнаментом [6, с. 97–99].

В историографии существует множество работ, посвященных функциональному назначению сфероконических изделий. Исследователи пишут о том, что их могли использовать в военных целях (в виде гранат) [11, с. 117–139], при освещении помещений [7, с. 160], как тару для жидкостей (ртути, благовоний, лекарственных средств) [19, с. 101–122; 20], в алхимии вместе с аламбиками [8; 27] и др. [26].

На сегодняшний день, мы можем предполагать, что в Солхате сфероконусы не изготавливались, так как до сих пор керамического брака либо специальных форм-штампов на городище не обнаружено.

С 1978 по 2021 гг. в процессе археологических исследований Старокрымской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа (с 2009 г. совместно с Крымским инженерно-педагогическим университетом им. Февзи Якубова, далее – СКАЭГЭ) всего обнаружено около 70 фрагментов и семь археологически целых сфероконических сосудов, размеры которых варьируются в пределах 8–10 см (диаметр в самой широкой части) и высотой около 12–15 см. Большинство из них сейчас хранятся в фондах Старокрымского литературно-художественного музея и Музея истории и археологии (г. Старый Крым), который является отделом ГБУ РК «Крымскотатарский музей культурно-исторического наследия». Отдельные находки переданы на хранение в Отдел Востока Государственного Эрмитажа.

Большая часть рассматриваемых сфероконусов находится во фрагментарном состоянии, лишь отдельные изделия могут быть частично реконструированы. Практически все сосуды происходят из закрытых археологических комплексов, датированных монетами концом XIII – началом XV в. Для классификации сфероконических сосудов за основу взята типологическая схема А. Р. Нуретдиновой [25, с. 131–133, прил. 4], с некоторыми нашими уточнениями.

Сфероконусы, обнаруженные в Солхате, условно можно разделить на 3 группы, исходя из цвета глины изделий: 1 – красноглиняные (рис. 4–5), 2 – сероглиняные (рис. 1–3), 3 – желтоглиняные (рис. 6). Все сосуды имеют близкую морфологию. Отличается лишь один целый экземпляр, стенки и конического дно которого были сильно подрезаны при обработке их поверхности плоским предметом (рис. 4,27). По орнаментации можно выделить 8 вариантов изделий. Для красноглиняных сфероконусов характерны сосуды вариантов II–V, сероглиняных – I–IV и VII, желтоглиняных – III–IV и VIII.

I вариант. Изделия, тулово которых украшено так называемыми «арками», пространство между которыми заполнено «кольчужным» или «сотовым» орнаментом. Некоторые экземпляры встречаются с «овалами», которые также заполнены «кольчужным» штампом. Высота варьируется от 12 до 14 см, диаметр тулова около 9,5–10 см. Количество арок варьируется (по аналогичным экземплярам из раскопок других городищ) от 7 до 9. На плечиках отдельных сосудов встречается стилизованный цветок (рис. 1,2–11).

Аналогичные изделия известны на многих золотоордынских городищах: в Азаке [31, с. 140, рис. 13,3], Болгаре[1], Маджаре [29, с. 281, рис. 1,10], Хорезме [2, с. 313–315], на Царевском [25, с. 131, 133–136, рис. 1,4,6,8; 2,4–6; 3,4,6;. 4,2,5] и Селитренном [24, с. 17, рис. 2,1] городищах и др.

II вариант. Изделия, тулово которых украшено так называемым «кольчужным» или «сотовым» орнаментом. На многих их них встречаются вертикальные двойные или пересекающиеся между собой линии, либо зигзагообразные двойные линии. Высота сосудов не превышает 13,5 см, диаметр тулова достигает 9,5 см (рис. 1,1; 2,15–18; 4,28,29,32; 5,37,39).

Такие или подобные сфероконусы найдены в Судаке[2], Азаке [13, ил. 74,1; 31, с. 140, рис. 13,2,4], Маджарах [29, с. 281, рис. 1,9], Укеке [23, с. 100, рис. 26,3,8], при раскопках Царевского городища [25, с. 131, 133, 136, рис. 1,7; 4,4].

III вариант. Неорнаментированные сфероконусы. На некоторых изделиях встречается штамп в виде оттиска арабской надписи или так называемой «звезды Давида». Диаметр тулова около 8,5–9,7 см (рис. 3,20,21,24,25; 4,33; 5,41; 6,43–45)

Аналогичные изделия обнаружены при раскопках Ани, Двина [10, табл. 1,1–4], Увекского городища[3], Азака[4].

IV вариант. Изделия, тулово которых орнаментировано вертикальными или горизонтальными параллельными друг другу врезными линиями, которые идут по всему корпусу (в разных вариациях). Иногда в верхней части сосудов встречаются стилизованные цветки. Высота таких сфероконусов достигает 15 см, диаметр тулова 10 см (рис. 3,19,23,26; 4,27,30,31,34; 5,40; 6,47,49).

Известны по раскопкам Азака[5] и Селитренного городища[6].

V вариант. Сосуды с орнаментом, который расположен в верхней части тулова, до плечиков, в виде стилизованных цветков с разнообразными завитками. В нижней части изделий вырезаны вертикальные, параллельные друг другу линии (рис. 5,35,36,42).

VI вариант. Изделия с врезным орнаментом в виде двух горизонтальных линий, пространство между которыми в верхней части сосуда заполнено мелкими вертикальными линиями, по плечикам и в средней части корпуса нанесен штамп в виде множества стилизованных цветков. Высота изделий до 14 см, диаметр до 12 см (рис. 6,46,48).

Аналогии встречаются в Белгороде-Днестровском [14, с. 62, рис. 24,12], Ани, Двине [10, рис. 35, табл. 2,7], Азаке[7]. Из раскопок Маджара опубликованы отдельные штампы с изображением цветка [29, с. 281, рис. 2].

VII вариант. Тулово сфероконусов покрыто рельефным орнаментом в виде горизонтальных рядов мелких выпуклых розеток; в месте перехода к горлу имеется концентрическая врезная линия. По плечикам и тулову нанесены горизонтальные пояса, покрытые сложным штампованным орнаментом: на плечиках – орнаментальный пояс в виде многолепестковых розеток, выполненных овальным штампом, в средней части корпуса – орнаментальный пояс в виде многолепестковых розеток с отходящими листьями. По всей видимости, эти узоры штамповались и накладывались хаотично. Высота изделий достигает 14 см, диаметр 12 см (рис. 2,12–14).

Отдаленные аналогии известны в Волжской Булгарии [24, с. 55, рис. 21,1][8], Ани [9, с. 204–205], на Царевском городище [25, с. 133, рис. 1,5], Увеке[9] и др.

VIII вариант. Единственный сфероконус этого варианта покрыт врезным орнаментом в виде вертикальных полос плетенки (рис. 6,50). На данный момент, аналогии ему не известны.

Таким образом, мы попытались систематизировать и классифицировать сфероконические сосуды из раскопок Солхатского городища и его ближайшей округи. На сегодняшний день, нет сведений об изготовлении такой керамики в Солхате, хотя она встречается практически на всех археологических объектах городища. Наиболее распространенными являются красноглиняные и сероглиняные сосуды с «кольчужным» или «сотовым» орнаментом.

В историографии традиционно сфероконическим сосудам отводится роль тарной посуды для перевозки ртути и других дорогостоящих и быстро улетучивающихся жидкостей. Впрочем, в последнее время исследователи склоняются к полифункциональному назначению сфероконусов [26]. Они могли использоваться также в ремесленном производстве или алхимии. Правда, следует отметить, что при раскопках ремесленного поселения Бокаташ II в округе Солхата в 2001–2008 гг. не было обнаружено ни одного фрагмента сфероконусов [16; 17; 18].

Большинство известных на Солхатском городище сфероконических изделий найдено при раскопках средневековой бани в Георгиевкой балке (исследования 2017 г.). Это может свидетельствовать об их связи с медициной или парфюмерией.

Каталог

  1. Старый Крым, случайная находка. Сфероконус сероглиняный. Тулово каплевидной формы, горло коническое, сужено кверху. Сосуд декорирован двойными зигзагообразными линиями, внутри которых расположен «сотовый» орнамент. Высота – 11,4 см, диаметр тулова – 9,6 см. Дата – XIII–XIV вв. (?). Старокрымский литературно-художественный музей (далее – СЛХМ). Публикуется впервые.
  2. СКАЭГЭ–2018. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Шурф 4. Штык 5. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Поверхность разделена двойными вертикальными полосами на несколько секторов, заполненных «сотами». Размер фрагмента – 5,9х6,3х2,1 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – середина XIV в. Место хранения: Музей истории и археологии (г. Старый Крым) на правах отдела ГБУ РК «Крымскотатарский музей культурно-исторического наследия» (далее – КМКИН). Публикуется впервые.
  3. СКАЭГЭ–1992. Караван-сарай. Раскоп XII, участок 39. Фрагмент нижней части сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Поверхность разделена двойными вертикальными полосами на несколько секторов, заполненных «сотами». Размер фрагмента – 7,1 см, диаметр тулова – 9,8 см, толщина стенки – 1,2 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН. Публикуется впервые.
  4. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6, штык 9. К.о. 72. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Поверхность разделена двойными вертикальными полосами на несколько секторов, заполненных «сотами». Размер фрагмента – 4,8х4,7х1,1 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5085. Публикуется впервые.
  5. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А3. Штык 2. К.о. 37. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Орнаментирован в виде мелких цветочков, которые расположены в ячейках, чередующихся через одну, в месте перехода к горлу имеется декор в виде лилии. Размер фрагмента – 4,1х3,3х1,2 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5079. Публикуется впервые.
  6. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А3. Штык 2. К.о. 38. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Орнаментирован в виде «кольчужного» орнамента, который расположен в ячейках, чередующихся через одну. Размер фрагмента – 5,9х4,9х1,1 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5073. Публикуется впервые.
  7. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А3. Штык 2. К.о. 34. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Орнаментирован в виде «кольчужного» орнамента, который расположен в ячейках, чередующихся через одну. Размер фрагмента – 7,1х3,2х1,1 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: СЛХМ, НВ 8122. Публикуется впервые.
  8. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 2. К.о. 65. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Орнаментирован в виде мелких цветков, которые расположены в ячейках, чередующихся через одну. Размер фрагмента – 5,2х4,3х1,7 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5074. Публикуется впервые.
  9. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А3. Штык 2. К.о. 39. Фрагмент дна сфероконуса. Орнаментирован в виде «кольчужного» орнамента, который расположен в ячейках, чередующихся через одну. Размер фрагмента – 5,2х4,3х1,4 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5073. Публикуется впервые.
  10. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 2. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Орнаментирован в виде редких каплеобразных углублений, которые расположены в хаотичном порядке. Размер фрагмента – 5,8х5,5х1,1 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН. Публикуется впервые.
  11. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А3. Штык 2. К.о. 36. Фрагмент дна сфероконуса. Орнаментирован в виде «кольчужного» орнамента, который расположен в ячейках, чередующихся через одну. Размер фрагмента – 5,7х3,2х1,4 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5082. Публикуется впервые.
  12. СКАЭГЭ–2013. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Квадрат А1-А2, заполнение траншеи. К.о. 69. Фрагмент верхней части корпуса сероглиняного сфероконуса. Поверхность украшена рельефным орнаментом в виде горизонтальных рядов мелких выпуклых пальметт и розеток. На одной из розеток имеется капля голубого цвета, вероятно, от ртути (?). Размер фрагмента – 10,1х6,0х1,1 см. Датировка археологического комплекса: 20-е гг. XIV – начало XV в. Место хранения: СЛХМ, НВ 8153 [18, с. 93, 151–152, № 139].
  13. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок А2, штык 2. К.о. 170. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Поверхность украшена рельефным орнаментом в виде горизонтальных рядов мелких выпуклых пальметт и розеток. Размер фрагмента – 7,0х3,3х1,5 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж [18, с. 104, 152, № 138].
  14. СКАЭГЭ–2013. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Квадрат А1-А2, заполнение траншеи. К.о. 69. Фрагмент верхней части корпуса сероглиняного сфероконуса. Поверхность украшена рельефным орнаментом в виде горизонтальных рядов мелких выпуклых пальметт и розеток. Размер фрагмента – 2,1 х 2,2 х 1,1 см. Датировка археологического комплекса: 20-е гг. XIV – начало XV вв. Место хранения: СЛХМ, НВ 8152 [18, с. 93, 151–152, № 139].
  15. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А5. Штык 4. К.о. 106. Фрагмент верхней части горла сероглиняного сфероконуса. Орнаментирован в виде хаотично разбросанных каплевидных фигур. Размер фрагмента – 5,2х7,0х1,1 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5077. Публикуется впервые.
  16. СКАЭГЭ–1994. Караван-сарай. Участок 38/50. Фрагмент верхней части горла сероглиняного сфероконуса. Орнаментирован в виде хаотично разбросанных каплевидных фигур. Размер фрагмента – 6,9х4,2х0,9 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – середина XIV в. Место хранения: СЛХМ. Публикуется впервые.
  17. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок А2. Штык 8. К.о. 207. Фрагмент нижней части сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы с рельефным декором. Поверхность разделена двойными вертикальными полосами на несколько секторов, заполненных выпуклыми, мелкими, каплевидными фигурами. Размер фрагмента – 10,2х11,7х1,8 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  18. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Квадрат Ж1. Яма 9. К.о. 325. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы с рельефным декором. Поверхность разделена двойными вертикальными полосами на несколько секторов, заполненных выпуклыми мелкими каплевидными фигурами. Размер фрагмента – 9,0х12,1х1,2 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – середина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж [18, с. 93, 152, № 141].
  19. СКАЭГЭ–2021. Раскоп 47. Могильник. Участок О5/П5. Яма 3. Слой 2. К.о. 42. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Снаружи покрыт плотным ангобом и орнаментом в виде врезных линий. Размер фрагмента – 5,6х5,3х1,1 см. Датировка археологического комплекса: середина – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5054. Публикуется впервые.
  20. СКАЭГЭ–2013. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Шурф 1. Штык 2. К.о. 237. Фрагмент верхней части сероглиняного сфероконуса. Изделие неорнаментировано, имеется врезная концентрическая линия в месте перехода плечика к тулову. Размер фрагмента – 5,0х5,3х0,8 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: СЛХМ, НВ 8121. Публикуется впервые
  21. СКАЭГЭ–1993. Караван-сарай. Раскоп XII. Участок 50. РЗемлянка. Фрагмент нижней части сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие неорнаментировано, имеется клеймо, выполненное арабской вязью. Размер фрагмента – 7,1х9,1х1,3 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  22. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А3. Штык 2. К.о. 35. Фрагмент преддонной части сероглиняного сфероконуса. Снаружи орнаментирован множеством вдавленных точек. Размер фрагмента – 5,6х5,9х1,3 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5076. Публикуется впервые.
  23. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок Ж1. Яма 9. К.о. 326. Фрагмент дна сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Снаружи орнамент в виде врезных параллельных друг другу линий, которые расположены в два ряда. Размер фрагмента – 8,1х4,9х1,6 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – середина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  24. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок Ж1. Яма 9. К.о. 327. Фрагмент дна сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Неорнаментирован. Размер фрагмента – 8,2х5,2х1,7 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – середина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  25. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 2. К.о. 62. Фрагмент стенки сероглиняного сфероконуса. Неорнаментирован. Размер фрагмента – 5,1х4,8х0,9 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5080. Публикуется впервые.
  26. СКАЭГЭ–2013. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Шурф 1. Штык 2. К.о. 237. Фрагмент дна сероглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие орнаментировано вертикальными врезными линиями. Размер фрагмента – 5,3х5,6х1,9 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: СЛХМ, НВ 8120. Публикуется впервые.
  27. Старый Крым. Городище Солхат. Случайная находка. Сфероконус с темно-красным черепком. Тулово каплевидной формы, горло коническое, сужено кверху. Сосуд орнаментирован тремя врезными горизонтальными линиями, которые идут по горлу, и шестью парами вертикальных полос, расположенных на тулове. Высота – 13,2 см, диаметр тулова – 8,8 см. Дата – XIII–XIV вв. (?). Место хранения: СЛХМ, КП 1328 А876 [18, с. 94, 151, № 136].
  28. СКАЭГЭ–2013. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Шурф 1. Штык 1. К.о. 54. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие украшено вертикальными линиями, пространство между которыми через одно заполнено «кольчужным» или «сотовым» орнаментом. Размер фрагмента – 5,1х3,0х1,1 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: СЛХМ, НВ 8184. Публикуется впервые.
  29. СКАЭГЭ–2020. Медресе. Шурф 5. Светло-серый суглинок. П.о. 4. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие украшено «кольчужным» или «сотовым» орнаментом. Размер фрагмента – 5,3х4,9х1,1 см. Датировка археологического комплекса: вторая половина XIV – начало XV в. Место хранения: КМКИН. Публикуется впервые.
  30. СКАЭГЭ–2013. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Шурф 1. Штык 1. К.о. 53. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие орнаментировано в верхней части, до плечиков, в виде стилизованных цветков с разнообразными завитками, в нижней части – врезными вертикальными параллельными друг другу линиями. Размер фрагмента – 5,9х5,2х1,8 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: СЛХМ. Публикуется впервые.
  31. СКАЭГЭ–2013. Архитектурный комплекс медресе-мечети хана Узбека. Шурф 1. Штык 1. К.о. 53а. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие орнаментировано в верхней части, до плечиков, в виде стилизованных цветков с разнообразными завитками, в нижней части – врезными вертикальными параллельными друг другу линиями. Размер фрагмента – 8,1х5,4х2,0 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: СЛХМ, НВ 8183. Публикуется впервые.
  32. СКАЭГЭ–2015. Раскоп 42. Кенасса. Участок Б2. Штык 4. П.о. 1064. Фрагмент верхней части красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие украшено «сотовым» орнаментом. Размер фрагмента – 6,4х5,2х1,0 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  33. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 3. К.о. 71. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие неорнаментировано. Размеры: 7,1х4,2х2,1 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5078. Публикуется впервые.
  34. СКАЭГЭ–1992. Раскоп XII. Караван-сарай. Участок 39. Бровка. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово сфероконической формы. Изделие покрыто врезными вертикальными линиями. Размер фрагмента – 9,0х7,2х1,2 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  35. СКАЭГЭ–1992. Раскоп XII. Караван-сарай. Участок 39. Бровка. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово сфероконической формы. Изделие орнаментировано врезными стилизованными цветками, расположенными в три ряда, вокруг больших цветков размещены цветки меньшего размера. Размер фрагмента – 9,8х5,2х1,3 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  36. Старый Крым. Городище Солхат. Тулово каплевидной формы. Горло коническое, сужено кверху. Изделие орнаментировано в верхней части вертикальными небольшими линиями, которые идут по кругу, а также стилизованными цветками, которые расположены в два ряда. Высота – 12,1 см, диаметр тулова – 9,8 см. Дата – XIII–XIV вв. Место хранения: частная коллекция. Публикуется впервые.
  37. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 2. К.о. 61. Фрагмент стенки красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие украшено «кольчужным» или «сотовым» орнаментом. Размер фрагмента – 7,1х7,9х1,3 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5072. Публикуется впервые.
  38. Старый Крым. Городище Солхат. Случайная находка. Фрагмент верхней части красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Горло коническое, сужено кверху. Изделие разделено вертикальными парными линиями, в которых расположены около десяти небольших кружков в ряд. Размер фрагмента – 10,0х11,8х1,7 см. Дата – XIII–XIV вв. Место хранения: КМКИН, КП 4283 Н 1076. Публикуется впервые.
  39. СКАЭГЭ–2017. Исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке. Шурф 7. Хозяйственная яма. К.о. 106. Фрагмент нижней части красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие украшено «кольчужным» или «сотовым» орнаментом. Размер фрагмента – 9,0х7,1х1,3 см. Датировка археологического комплекса: XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5071. Публикуется впервые.
  40. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок Б2. Штык 6. К.о. 209. Фрагмент нижней части красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Изделие орнаментировано широкими вертикальными линиями, расположенными попарно. Размер фрагмента – 9,3х6,9х2,0 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  41. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок Б2. Штык 7. К.о. 133. Фрагмент тулова красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Неорнаментирован. Снаружи частично покрыт белым ангобом. Размер фрагмента – 12,0х11,8х2,0 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  42. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок Б2. Штык 7. К.о. 141. Фрагмент верхней части с горлом красноглиняного сфероконуса. Тулово каплевидной формы. Орнаментирован стилизованными цветками, расположенными по кругу. Размер фрагмента – 7,2х5,3 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  43. СКАЭГЭ–1994. Раскоп XII. Караван-сарай. Участок 38. Хозяйственная яма 4. Фрагмент стенки желтоглиняного сфероконуса. Орнаментирован двумя штампами так называемой «Звезды Давида» (?) и стилизованным цветком (?). Размер фрагмента – 7,5х5,6х1,0 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – начало XIV в. Место хранения: КМКИН. Публикуется впервые.
  44. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 2. К.о. 60. Фрагмент стенки желтоглиняного сфероконуса. Неорнаментирован, со слабым рифлением. Размер фрагмента – 7,5х6,4х1,8 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5087. Публикуется впервые.
  45. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 2. К.о. 63. Фрагмент стенки желтоглиняного сфероконуса. Неорнаментирован. Размер фрагмента – 7,0х6,7х1,2 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: КМКИН, КП 5081. Публикуется впервые.
  46. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок А2. Серый золистый слой. К.о. 170а. Фрагмент стенки желтоглиняного сфероконуса. Декорирован штампованным орнаментом в виде стилизованных цветков по кругу. Размер фрагмента – 9,2х4,8х1,6 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  47. СКАЭГЭ–2021. Раскоп 49. Могильник. Зачистка обнажений грунта. К.о. 2. Фрагмент стенки (преддонная часть) желтоглиняного сфероконуса. Снаружи и изнутри покрыт плотным желтым ангобом, снаружи имеется декор в виде концентрических линий. Размер фрагмента – 8,6х7,1х1,8 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – XV (?) в. Место хранения: КМКИН, КП 5014. Публикуется впервые.
  48. СКАЭГЭ–2017. Раскоп 46 (исследования в округе средневековой бани в Георгиевкой балке). Участок А6. Штык 2. К.о. 59. Фрагмент тулова желтоглиняного сфероконуса. Декорирован штампованным растительным орнаментом в виде стилизованных цветков (?), которые плотно расположены и идут по кругу; внутри каждого цветка по три небольших кружка. Размер фрагмента – 12,1х11,9 см. Датировка археологического комплекса: вторая половина XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  49. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок Б1. Дерн. К.о. 2. Фрагмент верхней части горла желтоглиняного сфероконуса. Орнаментирован врезными концентрическими линиями. Размер фрагмента – 6,9х4,2х1,0 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж. Публикуется впервые.
  50. СКАЭГЭ–2016. Раскоп 44 (Северо-восточный сектор городища). Участок Б2. Штык 7. К.о. 144. Фрагмент стенки желтоглиняного сфероконуса. Снаружи покрыт рельефным орнаментом в виде вертикальных полос, которые переплетаются между собой в виде плетенки. Размер фрагмента – 9,2х6,1х1,8 см. Датировка археологического комплекса: конец XIII – вторая половина XIV в. Место хранения: Государственный Эрмитаж [18, с. 104, 151, № 137].

Рис. 1. 1–11 – Сероглиняные сфероконусы с городища Солхат и ближайшей округи

Fig. 1. 1–11 – Gray-clay sphero-conical vessels from the fortified of settlement Solkhat and its immediate vicinity

Рис. 2. 12–18 – Сероглиняные сфероконусы с городища Солхат и ближайшей округи

Fig. 2. 12–18 – Gray-clay sphero-conical vessels from the fortified of settlement Solkhat and its immediate vicinity

Рис. 3. 19–26 – Сероглиняные сфероконусы с городища Солхат и ближайшей округи

Fig. 3. 19–26 – Gray-clay sphero-conical vessels from the fortified of settlement Solkhat and its immediate vicinity

Рис. 4. 27–34 – Красноглиняные сфероконусы с городища Солхат и ближайшей округи

Fig. 4. 27–34 – Red-clay sphero-conical vessels from the fortified of settlement Solkhat and its immediate vicinity

Рис. 5. 35–41 – Красноглиняные сфероконусы с городища Солхат и ближайшей округи

Fig. 5. 35–41 – Red-clay sphero-conical vessels from the fortified of settlement Solkhat and its immediate vicinity

Рис. 6. 43–50 – Желтоглиняные сфероконусы с городища Солхат и ближайшей округи

Fig. 6. 43–50 – Yellow-clay sphero-conical vessels from the fortified of settlement Solkhat and its immediate vicinity

REFERENCES

  1. Abyzova E.N., Byrnia P.P., Nudel’man A.A. Drevnosti Starogo Orkheia (zolotoordynskii period) [Antiquities of Old Orhei (Golden Horde period)]. Kishinev, Shtiintsa Publ., 1981, 100 p.
  2. Vakturskaia N.N. Chronological classification of medieval ceramics of Khorezm (9th–17th centuries). Tolstova S.P. (ed.), Trudy Khorezmskoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii [Proceedings of the Khorezm archaeological and ethnographic expedition], Moscow, 1959, vol. IV, pp. 261–342.
  3. Vasil’eva I.N. On the technology of production of non-glazed ceramics of the Bolgar settlement. Gorod Bolgar: Ocherki remeslennoi deiatel’nosti [City of Bolgar: Essays on handicraft activities], Moscow, Nauka Publ., 1988, pp. 103–150.
  4. Venetskii S.I. Silver water. Rasskazy o metallakh [Metal stories], Moscow, 1979, pp. 208–209.
  5. Vinogradov Z.Z. Spheroconic vessels with a narrow neck opening. Kazanskii muzeinyi vestnik [Kazan museum bulletin], 1922, no. 2, pp. 75–119.

Volkov I.V. Distribution of spherocones in the Golden Horde as a reflection of international trade. Mezhdunarodnye otnosheniia v basseine Chernogo moria v drevnosti i srednie veka. Tezisy dokladov VII mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (17–21 maia 1994 g.) [International Relations in the Black Sea Basin in Antiquity and the Middle Ages. Abstracts of the VII International Scientific Conference (May 17–21, 1994)]. Rostov on Don, Rostovskii universitet Publ., 1994, pp. 97–99.

Gorodtsov V.A. Ancient Muslim lamps in the form of sphero-conical clay vessels. Trudy Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeia [Works of the State Historical Museum], Moscow, 1926, vol. 1, pp. 149–164.

Dzhanpoladian R.M. Laboratory glassware of an Armenian alchemist. Sovetskaia arkheologiia [Soviet Archaeology], Moscow, 1965, no. 2, pp. 210–216.

Dzhanpoladian R.M. Spheroconical vessels from Dvin and Ani. Sovetskaia arkheologiia [Soviet Archaeology], Moscow, 1958, no. 1, pp. 201–213.

Dzhanpoladian R.M. Sferokonicheskie sosudy iz Dvina i Ani [Spheroconical vessels from Dvin and Ani]. Erevan, Academy of Sciences of the Armenian SSR Publ., 1982, 95 p.

Dmitrov L. On the question of mysterious spheroconic vessels as incendiary bombs of the 13th century. Nauchnye zapiski instituta istorii i arkheologii Ukrainy [Scientific notes of the Institute of History and Archeology of Ukraine], Kiev, 1941, vol. 1, pp. 117–139.

Ismizade O.Sh., Ibragimov V.A. Khudozhestvennaia keramika srednevekovogo Baku [Artistic ceramics of medieval Baku], Baku, 1983, 108 p.

Koval’ V.Iu. Keramika Vostoka na Rusi IX–XVIII vekov [Ceramics of the East in Russia 9th–18th centuries]. Moscow, Nauka Publ., 2010, 269 р.

Kravchenko A.A. Srednevekovyi Belgorod na Dnestre (konets XIII – XIV vv.) [Medieval Belgorod on the Dniester (late 13th–14th centuries)]. Kiev, Naukova dumka Publ., 1986, 129 p.

Kramarovskii M.G., Gukin V.D. Poselenie Bokatash II (rezul’taty polevykh issledovanii Zolotoordynskoi arkheologicheskoi ekspeditsiei Gosudarstvennogo Ermitazha v 2001–2003 gg.) [Settlement Bokatash II (Results of field research by the Golden Horde archaeological expedition of the State Hermitage in 2001–2003)]. St.-Petersburg, Gosudarstvennyi Ermitazh Publ., 2004, 391 p.

Kramarovskii M.G., Gukin V.D. Poselenie Bokatash II (rezul’taty polevykh issledovanii Zolotoordynskoi arkheologicheskoi ekspeditsiei Gosudarstvennogo Ermitazha v 2004 g.) [Settlement Bokatash II (Results of field research by the Golden Horde archaeological expedition of the State Hermitage in 2004)]. St.-Petersburg, Gosudarstvennyi Ermitazh Publ., 2006, 314 p.

Kramarovskii M.G., Gukin V.D. Poselenie Bokatash II (rezul’taty polevykh issledovanii Zolotoordynskoi arkheologicheskoi ekspeditsiei Gosudarstvennogo Ermitazha v 2005 g.) [Settlement Bokatash II (Results of field research by the Golden Horde archaeological expedition of the State Hermitage in 2004)]. St.-Petersburg, Gosudarstvennyi Ermitazh Publ., 2007, 261 p.

  1. Krym v Zolotoordynskii period. Krymskii Iurt Zolotoi Ordy: nasledie ischeznuvshei imperii. Katalog vystavki [Crimea in the Golden Horde period. Crimean Yurt of the Golden Horde: the legacy of a vanished empire. Exhibition catalog]. Simferopol, Tarpan Publ., 2016, 160 p.
  2. Lents E. About clay vessels with a conical bottom, found within the Muslim East. Zapiski Vostochnogo Otdeleniia Imperatorskogo Russkogo Arkheologicheskogo Obshchestva [Notes of the Eastern Branch of the Imperial Russian Archaeological Society], St.-Petersburg, 1904, vol. 15, pp. 101–112.
  3. Lunin B.V. On the question of the functional purpose of spheroconic vessels in connection with one handwritten source of the 16th century. Istoriia material’noi kul’tury Uzbekistana [History of material culture of Uzbekistan], vol. 2, Tashkent, 1961, pp. 255–266.
  4. Maslovskii A.N. Ceramic complex of Azak. Brief description. Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v g. Azove i na Nizhnem Donu v 2004 g. [Historical and archaeological research in Azov and the Lower Don in 2004], Azov, 2006, vol. 21, pp. 309–473.
  5. Mikhailichenko S.E. Spherocones of the Volga region. Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii SSSR [Brief Communications of the Institute of Archaeology of the USSR], 1974, vol. 140, pp. 95–99.
  6. Nedashkovskii L.F. Zolotoordynskii gorod Ukek i ego okruga [The Golden Horde city of Ukek and its environs]. Moscow, Vostochnaia literatura Publ., 2000, 224 p.
  7. Nuretdinova A.R. Sferokonicheskie sosudy iz starykh sobranii (XIX – nachalo XX vv.) muzeev Rossii [Spheroconical vessels from old collections (XIX – early XX centuries) of Russian museums]. Kazan, Kazanskii universitet Publ., 2018, 108 p. URL: https://shelly.kpfu.ru/e-ksu/docs/F_1521378007/Sferokonusy_elektr..izdanie.pdf (accessed: 25.11.2021).
  8. Nuretdinova A.R. Spheroconical vessels of the Tsarevsky settlement. Arkheologiia Evraziiskikh stepei [Archeology of the Eurasian steppes], Kazan, 2021, vol. 4, pp. 130–140.
  9. Nuretdinova A.R. Spheroconical vessels: an attribution problem. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta [Scientific notes of Kazan University], 2011, vol. 153, book 3, pp. 51–62.
  10. Nuretdinova A.R., Valiulina S.I. Experimental modeling of one alchemical procedure: on the issue of the appointment of sphero-conical vessels. Novye materialy i metody arkheologicheskogo issledovaniia. Materialy III Mezhdunarodnoi konferentsii molodykh uchenykh [New materials and methods of archaeological research. Proceedings of the III International Conference of Young Scientists], Moscow, Institute of Archaeology RAS Publ., 2015, pp. 153–155.
  11. Polevoi L.L. Gorodskoe goncharstvo Pruto-Dnestrov’ia v XIV v. Po materialam raskopok goncharnogo kvartala na poselenii Kosteshty [Urban pottery of the Prut-Dniester region in the 14th century. According to the excavations of the pottery quarter at the settlement of Costesti]. Kishinev, 1969, 211 p.

Rtveladze E.V. Spheroconical vessels from Madjar. Sovetskaia arkheologiia [Soviet Archaeology], Moscow, 1974, no. 4, pp. 280–284.

Fedorov-Davydov G.A. Zolotoordynskie goroda Povolzh’ia [Golden Horde cities of the Volga region]. Moscow, Moscow State University Publ., 1994, 228 p.

Iudin N.I. Archaeological research in the city of Azov in 2014. Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na Nizhnem Donu v 2013–2014 gg. [Historical and archaeological research in Azov and the Lower Don in 2013–2014], Azov, 2016, vol. 29, pp. 127–143.

  1. Государственный каталог музейного фонда РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=19125646. ↑
  2. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=21746792. ↑
  3. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=28396383. ↑
  4. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=24048850, https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=24068285. ↑
  5. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=24006893. ↑
  6. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=32705681. ↑
  7. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=23725188. ↑
  8. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=20533885. ↑
  9. https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=28396410. ↑
Рубрика: Без рубрики

Выпуск XXIV, 2019 г.

Опубликовано в автором

Тексты номера одним файлом

АРХЕОЛОГИЯ

Завойкина Н.В., Ольховский С.В. Граффити на керамике из раскопок ОАН «Бухта Ак-Бурун» (Крым) в 2015 г.

5-11

Храпунов И.Н., Иштванович Э., Кульчар В., Стоянова А.А. Конская сбруя сарматского времени в Крыму и в Альфельде

12-34

Труфанов А.А. Перстни с эмалевыми вставками из варварских погребений Крыма

35-49

Радочин В.Ю. Предварительные результаты исследования антропологического материала из позднескифского могильника Левадки в Центральном Крыму

50-93

Мастыкова А.В. Костюм населения Сирмия в эпоху Великого переселения народов

94-108

Хайрединова Э.А. Раннесредневековые подвески-буллы из могильника у с. Лучистое

109-134

Завадская И.А. Числовые пропорции ранневизантийских базилик Херсонеса

135-159

Смокотина А.В. Ранневизантийские критские амфоры в городах Боспоре и Тиритаке

160-172

Зинько В.Н., Зинько А.В. Амфорный склад из раскопок ранневизантийской Тиритаки

173-185

Голофаст Л.А., Евдокимов П.А. К вопросу о времени бытования амфор с мелким зональным рифлением (по материалам раскопок в Фанагории)

186-216

Науменко В.Е., Душенко А.А. Уникальная византийская костяная иконка из раскопок Мангупского городища

217-249

Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Плитовые могилы XIV в. на плато Эски-Кермен

250-276

Лобода А.Ю., Антипенко А.В., Преснякова Н.Н., Ретивов В.М., Ващенкова Е.С., Терещенко Е.Ю., Яцишина Е.Б. Особенности изготовления полых сферических пуговиц XIII – начала XIV в. (по находкам из могилы 1/2018 на плато Эски-Кермен)

277-287

Майко В.В. Керамика с монограммами средневековой Солдайи. Типология, хронология и место производства

288-311

Тесленко И.Б., Паршина Е.А., Александрова И.А. Крымская поливная керамика XIV–XV вв. из раскопок в Партените (1985–1988 гг.)

312-334

Сейдалиева Д.Э. Изображение птиц на золотоордынской керамике Солхатского городища и округи

335-362

Сейдалиев Э.И. Золотоордынское поселение Старый Фонтан в Центральном Крыму (предварительные итоги археологического исследования)

363-386

НУМИЗМАТИКА И СФРАГИСТИКА

Смекалова Т.Н., Абрамзон М.Г., Сапрыкина И.А., Антипенко А.В., Лобода А.Ю., Быковская Н.В., Гунчина О.В. Новые данные о чеканке Рискупорида V и Фарсанза по материалам исследования состава сплава монет из Керченских кладов 1964 и 1988 гг.

387-401

Абрамзон М.Г., Кузнецов В.Д., Остапенко С.Н. Северокавказские подражания римским денариям из раскопок Фанагории 2010‒2018 гг.

402-406

Алексеенко Н.А. Государственный аппарат Византии в XII в.: империя «почтенных» нобилей по данным сфрагистики

407-422

Сидоренко В.А. Бек Булат (Пулад) и начало выпуска генуэзско-татарских монет Каффы

423-453

ИСТОРИЯ

Айбабин А.И. Противостояние Византии и Древней Руси в Крыму в конце X в.

454-463

Степаненко В.П. Поствизантийский Крым в XIII в.

464-469

Храпунов Н.И. Крымские письма Эдварда-Даньела Кларка

470-510

Прохоров Д.А. Проекты Шломо Бейма и Авраама Фирковича по сохранению «пещерного города» Чуфут-Кале в XIX в. (по архивным материалам)

511-538

Непомнящий А.А. Музыкально-этнографические полевые исследования в Крыму (20-е гг. ХХ века)

539-551

Ломакина М.А., Ломакин Д.А. Средневековые бани Карасубазара в акварелях К. Ф. Богаевского

552-565

Ломакин Д.А. О купольном здании на территории Судакской крепости (20-е гг. ХХ – начало XXI в.)

566-586

РЕЦЕНЗИИ

Степаненко В.П. Рец. на: Иорданов И. Печати на византийската администрация в България (871–1118). Шумен, 2019

587-594

Степаненко В.П. Рец. на: Жекова Ж. Византийската императрица върху монетите и печатите. Шумен, 2017

595-597

Сведения об авторах

598-603

Список сокращений

604

 

Скачать
Рубрика: Без рубрики