The Study of the History of the Crimean Karaites in the Home and Foreign Historiography

JOURNAL: Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria, 2021, Volume XXVI

Publication text (PDF): Download

AUTHORS:

Prokhorov Dmitry А., V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russia

TYPE: Article

DOI: https://doi.org/10.37279/2413-189Х.2021.26.629-655

PAGES: from 629 to 655

STATUS: Published

LANGUAGE: Russian

KEYWORDS: Crimea, Karaites, history and main aspects of its study, home and foreign historiography

ACKNOWLEDGMENTS: This work was carried out within the framework of the state assignment No. FZEG-2020-0029 “The Byzantine Empire’s Influence on Historical Processes in the Mediaeval Crimea” supported by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation.

ABSTRACT (ENGLISH):

Researchers’ attention to the past of the Crimean Karaites comes from the fact that this problem, despite considerable home and foreign historiography, has never been analysed comprehensively. The turn to the history of the Karaites is of pronounced scholarly significance, since so far it has not only been the subject of scholarly debate, but is often accompanied by non-scientific speculation and polemics. Moreover, the studies of a number of cases and episodes of the Karaites’ past are biased and accompanied by a deliberate distortion of many historical facts and events. This refers primarily to such problems as the ethnogenesis of the Karaites, the chronology of their appearance in the Crimea, the dogmatic principles and features of the Karaite religion, the specificity of educational, cultural, and economic contacts with the Muslim population, as well as with the Jewish communities confessing Rabbinic Judaism. Despite the obvious achievements of Russian and foreign specialists in the Oriental Studies, many problems related with the history of the Karaites lay out of their sight. There is a number of publications presenting historical and ethnological observations outdated from the point of view of modern research. As early as in the pre-revolutionary historiography, the problem of the ethnogenesis of the Karaites and their appearance in the Northern Black Sea Area was addressed, which eventually led to the emergence of several academic theories of the Karaites ethnogenesis providing varying degrees of argumentation (A. Ia. Garkavi, V. V. Grigor’ev, I. I. Kazas, V. D. Smirnov, D. A. Khvol’son, S. M. Shapshal, and others). Along with the legal collisions over the legal status of the Karaites and the Rabbinic Jews, the said discussion contributed to the separation of the Crimean Jewish communities and finally led to the de-Judaization of the Karaites and their loss of ethnic and confessional identity. In Soviet historiography, the history of the Karaites was silenced; serious researches discussing this subject appeared only in the late 1980s. There was a number of works examining the problems of the Karaites (V. L. Vikhnovich, M. I. Gammal, A. G. Gertsen, M. B. Kizilov, V. V. Lebedev, M. Ia. Medvedeva, and A. M. Fedorchuk). The achievements of Western historiography are published by T. Ankori, G. Akhiezer, F. Miller, J. Olszowy-Schlanger, and D. Shapira. Simultaneously, along with the works of professional historians, orientalists, ethnographers, and archaeologists, there appeared a large amount of local and nationally oriented publications with pseudoscientific theories of the origin, culture, and religious customs of the Karaites of the Crimea.

В литературе о караимах имеется определенное число публикаций различного уровня, однако многие эпизоды истории этого старожильческого народа Крымского полуострова до сих пор остаются вне поля зрения исследователей. Существует и проблема интерпретации источников, в частности, это касается полемики относительно вопроса этногенеза караимов и о времени их появления в Крыму, которая ведется уже более столетия. С сожалением приходится констатировать, что зачастую данная дискуссия выходит за рамки научной аргументации.

Этапы научного изучения прошлого крымских караимов насчитывают несколько периодов, отличающихся различной динамикой и интенсивностью. Впервые интерес к этой проблеме возник у представителей российских академических кругов в первой половине XIX в. История караимов привлекала внимание властей еще и потому, что идеи европейского Просвещения, во многом определявшие политику российского правительства по ряду ключевых направлений, подразумевали распространение русской культуры и образованности среди «азиатских народов». Тогда же началась широкомасштабная деятельность известного собирателя иудейских древностей А. С. Фирковича, положившего начало созданию обширной коллекции рукописей, связанных с историей иудейских общин, в том числе и Крымского полуострова.

Непосредственно в самом Крыму научную деятельность в разное время вели такие российские и зарубежные ученые, как Ф. А. Браун, Ф. К. Брун, А. Я. Гаркави, А. Я. Гидалевич, Э. Дейнард, А. А. Куник, Р. Х. Лепер, В. В. Радлов, В. Д. Смирнов, А. С. Уваров, Д. А. Хвольсон, Г. Л. Штрак, а ее результаты впоследствии нашли отражение в опубликованных трудах. Именно в этот период были сформулированы и основные версии этногенеза крымских караимов. В частности, историку и ориенталисту В. Д. Смирнову и гебраисту В. В. Григорьеву принадлежит теория о происхождении караимов, в соответствии с которой этнически караимы названы потомками хазар, половцев, а также других тюркских народов и этносов (впоследствии именно эта версия послужила моделью для процесса деиудаизации истории караимов, инициированного некоторыми караимскими идеологами в XIX – начале XX в., причем ее и сегодня придерживаются некоторые современные специалисты-историки и краеведы). Тем не менее, данная концепция не имеет достаточно серьезных доказательств. К тому же, ее позиции значительно ослабляет ситуация, связанная с деятельностью А. С. Фирковича и его археографическим наследием в связи с многочисленными фактами фальсификации источников [69, с. 46, 47, 56–64].

Согласно другой теории, аргументированной данными письменных источников и подкрепленной многочисленными археологическими и эпиграфическими находками, караимы могли появиться на Крымском полуострове не ранее второй половины XIII в. В академической литературе принято считать, что первые караимы поселились в Крыму во время существования Улуса Джучи, а их дальнейшая эмиграция на полуостров происходила уже после завоевания Константинополя турками-османами в 1453 г. Помимо вышеперечисленных теорий, существует еще одна, так называемая «синтетическая» версия этногенеза крымских караимов – ее приверженцы попытались объединить отдельные постулаты первых двух теорий [69, с. 89–91].

В конце XIX – начале XX в. углубленное внимание к прошлому Крыма привело к созданию ряда научных и краеведческих организаций, национально-культурных и историко-краеведческих обществ, издававших печатную продукцию различной специфики и направленности. Одним из старейших историко-краеведческих учреждений Крыма по праву считается Таврическая ученая архивная комиссия (ТУАК), учрежденная 24 января 1887 г. в Симферополе. Помимо основных задач по сохранению археографического и археологического наследия Крымского полуострова, приоритетным направлением ее деятельности стало изучение прошлого караимов. С ТУАК, позднее переименованной в Таврическое Общество археологии, истории и этнографии (ТОИАиЭ), сотрудничали многие известные российские, а затем и советские ученые и краеведы: О. Акчокраклы, У. А. Боданинский, П. И. Голландский, Н. И. Засыпкин, И. И. Казас, И. С. Кая, Ф. Ф. Лашков, А. И. Маркевич, П. В. Никольский, В. Д. Смирнов, С. М. Шапшал, и многие другие. Этим исследователям принадлежит серия статей и заметок, в которых рассматриваются вопросы истории, этнографии, языкознания и фольклора крымских караимов [65, с. 162–177].

Помимо деятельности научно-академических и краеведческих организаций, отечественных и зарубежных ученых, одним из важных компонентов в контексте сохранения караимского историко-культурного наследия стала публикация в начале XX в. на страницах караимо- и русскоязычных журналов (таких, как «Караимская жизнь», «Караимское слово» и др.) образцов народного творчества караимов, а также статей и очерков, посвященных их истории, культуре и традициям [66, с. 141–169].

В 1920–1930-е гг. основную лепту в изучение истории, культуры, религиозных обычаев караимов внес журнал «Myśl Karaimska» («Караимская мысль»), издававшийся на польском языке с 1924 по 1939 гг. в Вильно (Вильнюсе) и во Вроцлаве (в 1946–1947 гг.). Инициатором его издания стал видный ориенталист, профессор А. Зайончковский, а сотрудниками журнала – ученые-тюркологи, ориенталисты и историки, среди которых Й. Вежинский, Т. Ковальский, Т. С. Леви-Бабович, М. Мореловский, С. М. Шапшал и др. [87, с. 315–321]. С 1931 г. в Луцке по инициативе поэта, писателя и общественного деятеля А. Мардковича (1875–1944) на караимском языке издавался журнал «Karaj Awazy» («Голос караима»). В этом издании печатались исторические статьи, рассказы, стихи, очерки о современниках, публиковалась информация о текущем положении в караимских общинах. Специальные выпуски посвящались поэтическим произведениям Я. Малецкого, С. Рудковского, а также образцам караимского фольклора. До 1938 г. было выпущено 12 номеров журнала.

Зарубежная историография 1920–1940-х гг. также представлена трудами Я. Манна и С. Шишмана. В частности, в двухтомном издании Якоба Манна, второй том которого полностью посвящен караимам [110], автор репрезентировал коллекцию текстов, относящихся к периоду от возникновения караимизма и до его распространения на протяжении нескольких веков на территории ряда стран Азии, Африки и Европы. Этот труд, в течение длительного времени пользующийся большим спросом из-за постоянно растущего интереса к караимам, был переиздан в 1972 г. [111; 112]. Что касается публикаций химика по образованию, караима Симона Шишмана, в 1930-е гг. работавшего в редакции журнала «Myśl Karaimska», то они отличаются во многом поверхностным и необъективным подходом к караимской истории, а также неподтвержденными историческими гипотезами. С. Шишману также принадлежит авторство двух монографий, изданных уже в 80-х гг. XX в., и нескольких десятков статей по истории восточно-европейских караимов; на свои средства он также издавал журнал «Bulletin d’etudes Karaites» («Вестник караимоведения») [121].

В послевоенные годы история караимов практически не изучалась. Вызвано это было, прежде всего, событиями 1944 г. и депортацией из Крыма крымских татар, крымских немцев, греков, болгар, армян и представителей других народов, в том числе и караимов. Изъятие этого вопроса из академической повестки обуславливалось и постановлениями объединенной научной сессии отделения истории и философии Крымского филиала АН СССР по вопросам истории Крыма (1952 г.), призвавшей «решительно бороться против идеализации хазар, печенегов, половцев и татар в истории Крыма» [9, с. 182]. Так, в докладе профессора Б. А. Рыбакова утверждалось, что «крымские краеведческие организации в 1920–1930 годах уделяли излишнее внимание изучению и любованию средневековой татарской культурой»; «доверчиво изучались ханские ярлыки, носящие явные следы фальсификаций, преувеличивалось значение и высокий уровень татарского искусства» [71, с. 8, 15]. Перед учеными ставилась новая задача: пересмотреть историю кочевников, «очистив ее от идеализации Хазарии», а также половцев и Крымского ханства. Разумеется, изучение истории караимов, в связи с нежелательностью исследования «мелкобуржуазных националистических групп», к которым они были отнесены, тоже не приветствовалось. Негласное табуирование указанной темы привело к тому, что исследования прошлого караимов, их быта, религиозных традиций, а также дальнейшее формирование музейных и этнографических коллекций на долгие годы были фактически приостановлены.

Лишь в конце 1980-х – начале 1990-х гг., в связи с трансформациями в отечественной науке и избавлением от стереотипов прошлого, ситуация кардинально изменилась. В этот период издается несколько заслуживающих внимания трудов, в которых рассматривается караимская проблематика. Одними из первых, кто вновь обратился к караимской тематике, стал российский историк, этнограф, лингвист, президент Европейской ассоциации иудаики (2002–2006), сотрудник Института всеобщей истории РАН Р. М. Капланов. Он активно занимался изучением различных аспектов еврейской истории, в том числе и караимской [31, с. 95–106; 32, с. 160–165]. Значителен вклад в изучение прошлого караимов крымских исследователей. Например, А. Г. Герцен, В. Е. Науменко и Ю. М. Могаричев подготовили серию работ, в которых проанализировали состояние древних иудейских некрополей Мангупа и Чуфут-Кале, а также изучили различные аспекты, связанные с историей крымских караимских общин [22–25; 59]. А. В. Гаврилов, В. В. Майко, М. Г. Крамаровский, исследовав древности Солхата, в своих публикациях сделали ряд интересных наблюдений и выводов относительно истории возникновения там караимской и еврейской общин, основанных на анализе новейших данных археологии и сфрагистики [16; 47; 48].

Помимо этого, сотрудники КФУ им. В. И. Вернадского А. Г. Герцен и В. Е. Науменко, на протяжении многих лет занимающиеся изучением памятников средневековой археологии Юго-Западного Крыма, используя результаты проведенных ими исследований, сделали вывод о том, что в последние годы из-за активной позиции отдельных караимских национально-культурных обществ и их представителей, игнорирующих очевидные археологические и эпиграфические открытия в сфере иудаики, наметился курс на политизацию и мифологизацию истории караимов. Тем самым осуществляется попытка присвоить монопольное право на изучение и интерпретацию прошлого одного из старожильческих народов Крыма [25, с. 21]. Одновременно симптоматичной выглядит позиция ряда современных исследователей, обратившихся к караимской тематике, которые, тем не менее, уходят от принятия однозначного решения по традиционно полемическим вопросам, ограничиваясь перечнем всех существующих версий этногенеза крымских караимов и их дальнейшей истории, либо конструируют компромиссные теории об их происхождении [82, с. 79–87].

В работах М. С. Куповецкого, Н. В. Кашовской, А. Л. Львова, Д. Шапира, А. Б. Федорчука и других авторов, стоящих на позициях научной объективности, аргументированно, с использованием накопленного археографического и эпиграфического материала, рассматривается состояние караимских общин в XIV –середине XIX в. В работах приведены сведения относительно взаимоотношений караимов и российского еврейства, прослежены этапы трансформации национально-конфессионального самосознания караимов [49, с. 76–94; 78, с. 212–227; 98, p. 11–35; 99, p. 37–82; 37, с. 65–71; 38, с. 239–277]. В статьях В. Г. Зарубина рассмотрены ключевые проблемы существования караимских общин в условиях Гражданской войны в Крыму [28, с. 97–108; 29, с. 180–189]. В работах Н. А. Давыдовой, Н. М. Терещук, Е. В. Катуниной и Ю. А. Катунина затронуты вопросы, связанные с историей взаимоотношений советского административно-бюрократического аппарата со служителями культа этнических и конфессиональных групп Крыма, в том числе и с караимским духовенством [26, с. 184–192; 75, с. 217–226; 36, с. 74–81].

Серия публикаций об архитектурных достопримечательностях Евпатории и о видных деятелях караимской общины Крыма XIX в. принадлежит В. А. Кутайсову и М. В. Кутайсовой. Тем не менее, несмотря на широкий исторический фон, представленный в этих работах, и ценные сведения о караимской общине Евпатории, следует заметить, что приводимые в публикациях указанных авторов данные о караимах не во всем точны. Это касается, прежде всего, использования самого этнонима «караимы», а также данных о численности караимского населения Евпатории в XIX в. Например, сообщая данные о наличии в Евпатории в 1783 г. 97 караимских домов [50, с. 54], авторы отсылают читателя к работе Ф. Ф. Лашкова «К вопросу о количестве населения Таврической губернии вначале XIX столетия», однако при визуальным ознакомлении с указанным фрагментом из этой работы выясняется, что в труде Ф. Ф. Лашкова речь идет об общем количестве разоренных домов в Гезлеве в 1783 г. (97 из 953), при этом о караимах в отрывке не упоминается [51, с. 103, 104, 122, 123].

Многочисленные публикации по караимской проблематике предприняты М. Б. Кизиловым. В частности, им прослежена история караимских общин Евпатории, Чуфут-Кале, Феодосии, Симферополя, Старого Крыма, Армянского Базара, Керчи, Карасубазара, Тепе-Кермена, а также история караимов Литвы и Галиции [41–44; 107; 108]. В своей исследовательской деятельности автор использовал малодоступные нарративы из библиотек ближнего и дальнего зарубежья. Однако существенным недостатком работ М. Б. Кизилова является ограниченная источниковая база, поскольку автору не знакомы материалы по караимской тематике большинства российских и украинских архивов, что приводит к игнорированию и поверхностному рассмотрению им многих сюжетов истории караимов.

Публикации редких архивных документов и письменных источников по истории караимов осуществлены О. Б. Белым [6, с. 30–35; 7, с. 105–121]. Краткий обзор караимских рукописей, находящихся в Ленинградском (ныне – Санкт-Петербургском) отделении Института востоковедения РАН после расформирования в 1929 г. евпаторийской караимской национальной библиотеки «Карай-Битиклиги», предпринят в статье известного гебраиста и семитолога Л. Я. Медведевой. В частности, ею приведено описание караимских шетаров, каталогизированных в библиотеке отделения в количестве 93 экземпляров, а также хранящихся там актов обручений и копий актов обручений и разводов [56, с. 89–102]. Л. Я. Медведевой также принадлежит авторство публикации о литературном наследии известного караимского поэта И. И. Эрака [57, с. 42–46].

В публикациях В. В. Вихновича и В. Л. Лебедева исследуется обширное научное наследие А. С. Фирковича, а также рассмотрен контент коллекций караимских рукописей [13; 14, с. 130–140; 52, с. 10–21; 53, с. 57–63; 54, с. 32–44]. Каталог «Книги караимов Крыма» (каталог выставки книг из фондов Российской государственной библиотеки), изданный в 2016 г. К. Ю. Бурмистровым (с комментариями М. Б. Кизилова), является ретроспективой караимской книжной коллекции РГБ. В этом каталоге представлены фотографии и описания книг, написанных и изданных караимами Крыма, а также публикации, посвященные их истории и религии. Основу экспозиции составляют издания, напечатанные в XIX – начале XX в. в караимских типографиях в Евпатории, Севастополе, Одессе и др. [45]. Необходимо также упомянуть монографию Н. Абдульваапа, который выявил и классифицировал образцы караимского рукописного и литературного наследия. Часть караимской книжной коллекции Бахчисарайского историко-археологического музея в июне 1976 г. была передана в Государственную Публичную библиотеку им. М. Е. Салтыкова-Щедрина [77, с. 85].

В статьях научного сотрудника кафедры иудаики Института стран Азии и Африки (г. Москва) М. И. Гаммала осуществлена квалифицированная научная реконструкция раннего этапа существования караимской общины Крыма после присоединения его к России, а также основные периоды ее развития в XIX в. [17–21]. Диссертационное исследование и публикации Б. Е. Рашковского, проанализировавшего в числе прочего и караимский контент, посвящено еврейским источникам X–XVI вв. [70, с. 152–166]. В работах Д. З. Фельдмана, Д. И. Петерса и К. Г. Капкова рассмотрены обнаруженные авторами в российских архивах данные о караимах Российской империи в период с конца XVIII до начала XX в. [79, с. 493–506; 80, с. 130–155; 81].

Из наиболее заметных научных публикаций, затрагивающих дискуссионные вопросы истории караимских общин Крыма в различные исторические периоды, а также исследующих караимское этнографическое и литературное наследие, прежде всего, необходимо указать на труды Ц. Анкори [2, с. 255–304; 95], Ф. Миллера [113; 114, p. 82–88], Д. Шапира [83–86; 119; 120], Г. Ахиезер [3–5; 90–94], Ю. Олшови-Шлангер [117; 118], И. Барталя [96, p. 57–67], П. Люкка [109, р. 69–90], Т. Харвиайнена [100–102], Е. Котляра [46, c. 181–199], Х. Янковского [103; 104], О. В. Васильевой и др. [10, с. 217–238; 63]. Так, например, используя в своих исследованиях широкий круг архивных документов, а также рукописные сочинения караимских авторов конца XVIII – начала XIX в., Г. Ахиезер (Ариэльский университет, Израиль) реконструировала историю взаимоотношений караимов Крыма с представителями ханской власти и российской военной администрацией. Ей также удалось выявить значительное число ранее неизвестных эпизодов, относящихся как к средневековому периоду истории караимских общин, так и к моменту возникновения гражданского и военного конфликта, произошедшего в Крыму накануне его присоединения к России [4].

Различным эпизодам прошлого караимской общины Крыма посвятил свои труды профессор истории Ближнего Востока в университете Бар-Илан Д. Шапира (Рамат-Ган, Израиль). В частности, он изучил тексты нескольких редакций письменного источника под названием «Песнь о Мангупе», который ранее фигурировал в штудиях, предпринятых караимским краеведом Д. М. Гумушем [83, с. 283–294]. Аутентичность рукописей из коллекции А. С. Фирковича и его биография также стали темой исследований Д. Шапира [84, с. 533–555; 85, с. 102–130; 119; 120, p. 156–169]. Труды по вопросам караимского брачно-семейного права принадлежат перу Ю. Олшови-Шлангер, осуществившей анализ караимских брачных документов различного происхождения [117; 118]. Этой же проблеме посвятили свои исследования Т. Харвиайнен и Г. Хален [102, p. 267–282].

В статьях специалиста по гебраистике и иудаике, профессора Висконсинского университета М. Носоновского приведены информативные сведения о еврейских эпиграфических памятниках Восточной Европы, в том числе и караимских [60; 61, с. 29–50; 115, p. 237–261; 116, p. 120–147]. За некоторыми общими тенденциями деятельности караимских светских и духовных лидеров по конструированию новой конфессиональной и этнической идентичности в русле государственной законотворческой деятельности позволяют проследить материалы монографии О. Ю. Минкиной [58]. В публикациях А. Кефели (Израиль) рассмотрены различные вопросы истории просветительской деятельности караимских педагогов и ученых, а также аспекты сохранения историко-культурного наследия караимов [35; 39, с. 65–75; 40, с. 39–42; 73].

В сборники статей специалистов по караимской тематике, выходившие в последние годы и объединенные под эгидой различных академических структур (как отечественных, так и зарубежных), включено значительное число статей по караимской тематике. Например, в 2002 г. увидел свет сборник трудов, изданных по материалам международной конференции «Караїми Галича: історія та культура», проходившей в сентябре 2002 г. во Львове. Среди авторов сборника – О. Б. Белый, А. Кефели, М. Б. Кизилов, Д. Шапира, Х. Янковский и др. [34]. В 2003 г. в издательстве «Brill» (Нидерланды) напечатан коллективный труд под названием «Karaite Judaism. A Guide to Its History and Literary Sources» (редактор М. Поллак), куда вошли публикации Г. Ахиезер, Б. Волфиша, М. Кизилова, Ф. Миллера и других специалистов по иудаике [105]. В сборнике «Израиль древний и новый» (редактор А. Б. Ковельман), подготовленном в 2015 г. кафедрой иудаики Института стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова, нашли отражение современные новации в сфере изучения еврейских и неашкеназских общин Российской империи [30].

В двухтомной «Истории еврейского народа в России: от древности до раннего Нового времени», выпущенной издательством «Мосты культуры» (Москва–Иерусалим, 2010), представлены статьи, в которых проанализированы различные периоды истории караимских общин, существовавших на территории современной России в эпоху Средневековья и Новое время. В числе авторов монографии – Г. Ахиезер, М. И. Гаммал, Д. Шапира [3, с. 292–320; 18, с. 204–223; 86, с. 13–43]. В академический сборник «Studia Anthropologica», посвященный научному наследию известного российского этнографа М. А. Членова (способствовавшего возрождению академической иудаики в России в 1980-х гг., являвшегося инициатором и организатором проведения многих научных изысканий в этой области), включены статьи и по караимской тематике. Так, Д. Васютинская опубликовала несколько уникальных документов из собрания А. С. Фирковича, хранящихся в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге. Они происходят из Мангупа, датируются 1642–1771 гг. и содержат целый ряд подробностей о конфессиональных и бытовых особенностях местной караимской общины [11, с. 143–173].

В коллективной монографии «Евреи: Другая история», подготовленной в 2013 г. группой российских, израильских, американских и европейских специалистов, исследующих разные области иудаики, представлен несколько иной взгляд на еврейскую историю, альтернативный общепринятому религиоцентричному канону. В частности, в публикации М. И. Гаммала дан краткий экскурс в историю контактов между представителями караимских общин Российской империи и польскими караимами, определивших дальнейшее распространение просветительских идей среди караимов Крыма [20, с. 265–286].

В вышедшей в 2018 г. книге «Караимы Феодосии» [33] собраны статьи по истории, религии и культуре феодосийской караимской общины. Рассматривая различные аспекты многовековой истории местных караимов, авторы книги (В. Вахонеев, В. Ельяшевич, М. Гольденберг, М. Кизилов, А. Туров и др.) в популярной форме излагают сведения о наиболее интересных традициях общины, памятниках архитектуры. В книге приведены малодоступные сведения о биографиях караимских общественных деятелей, ученых и предпринимателей.

Помимо всего прочего, аннотированная библиография публикаций по истории, религии, просвещению, этнографии крымских караимов, охватывающих широкий хронологический диапазон, была подготовлена и издана в 2011 г. М. Б. Кизиловым и Б. Волфишем, хотя в указанной монографии нашли отражение не все работы по караимской тематике [106].

Нельзя не упомянуть и о деятельности научного ежегодника «Цайтшрифт» («Tsaytshrift / Časopis»), выходящего под эгидой Центра иудаики Европейского Гуманитарного Университета и Центра Еврейских Исследований. Издание позиционирует себя как единственный журнал в Беларуси, посвященный еврейским исследованиям. Презентация первого номера состоялась в июне 2011 г. в рамках международной научной конференции «Social sciences, humanities and higher education in Eastern Europe after 1991». Ежегодник, издающийся в Вильнюсе, освещает исследовательские вопросы, специфичные для белорусской и восточноевропейской иудаики, и в то же время редакционная политика позволяет помещать их в более широкий контекст новых трендов в гуманитарных науках начала XXI в. Международная редакционная коллегия ежегодника «Цайтшрифт» рассматривает собственное издание как продолжение традиций белорусской иудаики, заложенных еврейским академическим журналом «Цайтшрыфт», который, в свою очередь, первоначально издавался еврейским сектором Академии наук БССР в 1926–1931 гг. [122]. В числе авторов журнала – Д. Щевелев, В. Градинскайте, Д. Прохоров, В. Ельяшевич, А. Полян и др.

Активную работу по публикации материалов, связанных с историей еврейских и караимских общин постсоветского пространства, ведет редколлегия журнала «Kwartalnik Historii Żydów» («Ежеквартальный вестник еврейской истории»), выходящего с 2001 г. в Варшаве. Издание является продолжателем журнала «Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego» («Вестника Еврейского исторического института»), издававшегося в Польше с 1949 г. (до 1950 г. «Biuletyn» печатался на польском языке и на идише, имел форму информационного бюллетеня, где размещались в основном короткие заметки о деятельности «Еврейского исторического института»). Сегодня в «Kwartalnik Historii Żydów» публикуются статьи по иудейской тематике польских и зарубежных авторов [123]. В ежеквартальном общественном культурно-историческом журнале польских караимов «Awazymyz» («Наш голос»), который с перерывами издается с 1989 г., размещаются материалы по истории и культуре караимских общин Польши и других стран, публикуются образцы караимской поэзии, мемуары, печатаются публицистические и биографические материалы.

Сведения, касающиеся различных аспектов прошлого караимов, их истории, религии, быта, традиций, этнокультурных и лингвистических особенностей, проанализированы в ряде диссертационных исследований. Например, в диссертации Ш. И. Бердиева рассмотрен такой сложный вопрос, как этнокультурная и этноязыковая идентификация караимов. Заметим, что автору все же не удалось избежать ряда неточностей при изложении материала. Например, довольно спорным выглядит вывод Ш. И. Бердиева о формировании религиозного сословия у караимов, которое, по его мнению, «представляет собой сложный процесс перехода от древнетюркской религиозной традиции к новой вере», а также о существовании у караимов Крыма отдельных элементов шаманизма [8, с. 21]. В диссертации А. Л. Львова «Простонародное движение иудействующих в России XVIII–XX веков: методологические аспекты этнографического изучения» автором уделено внимание контактам караимов и иудействующих, усвоивших ряд специфических караимских религиозных практик, отличных от раввинистических [55]. Д. Е. Примаков в своем диссертационном исследовании «Особенности еврейской правовой системы: сравнение еврейского и мусульманского права (VII–XIII вв.)» сделал акцент на основных моментах религиозной дискуссии между караимами и евреями-талмудистами [64, с. 11, 19, 61, 67, 93, 132].

В докторской диссертации А. Ф. Гавриленкова «Политика государственной власти Российской империи в отношении Православной церкви, инославных конфессий и авраамических (нехристианских) вероисповеданий в 1721–1917 гг.; сущность, принципы, эволюция» затрагиваются важные проблемы, связанные с историей взаимоотношений между государственной бюрократической машиной и различными конфессиями. В частности, автором рассмотрена проблема контактов между российской властью и носителями неталмудического иудаизма (караимизма), а также между раввинским иудаизмом и караимизмом. Например, А. Ф. Гавриленков констатирует, что по отношению к караимам государственная власть первоначально использовала репрессивные меры, как и против иудеев. Однако во второй половине XIX в. на караимов никакие правовые ограничения не распространялись [15, с. 33]. Последнее утверждение не вполне соответствует действительности, что становится очевидным при ознакомлении с массивом проанализированных автором настоящей публикации архивных документов. В диссертационных работах Е. В. Абакумовой и А. К. Тихонова исследуется правовое положение евреев, католиков и мусульман в Российской империи в конце XVIII – начале XIX в.; помимо всего прочего, рассмотрен и такой важный вопрос, как правовой и податной статус караимов [1, с. 270–273; 76, с. 18].

Фундаментальное исследование предпринял С. М. Якерсон. В его диссертации, а затем и в изданной в 2016 г. монографии детально рассмотрены еврейские письменные источники и самые ранние из сохранившихся датированных рукописей. Автор осуществил анализ репертуара бытовавших в X–XV вв. письменных источников. С. М. Якерсон выявил основные группы памятников, переписка и печатание которых определили дальнейшее развитие еврейской книжной культуры. К этим памятникам, в первую очередь, относятся сакральные как для караимов, так и для раввинистов библейские тексты [88; 89].

Что касается диссертационных работ Т. Г. Солодухиной «Иудейские общины сирийских провинций Османской империи как объект влияния великих держав в конце XVIII – середине XIX в.» и Е. А. Вишленковой «Религиозная политика в России, первая четверть XIX века», то необходимо подчеркнуть, что несмотря на заявленные их авторами темы исследования, правовое положение караимов, история их взаимодействия с различными ветвями власти как в Османской, так и в Российской империях, законодательные акты, принимавшиеся относительно караимов, отражения в указанных работах не нашли [74; 12]. В диссертационных исследованиях Д. Михайловой «Пример культурного национализма в Восточной Европе: караимские исследования и их роль в развитии караимской идентичности в XIX–XXI веках» (Хельсинки, 2018 г., на английском языке) и М. М. Мартына «“Хазарский миф” в исторической мысли и национальном дискурсе крымских караимов (конец XVIII – начало XXI в.)» (Дрогобыч, 2021 г., на украинском языке) предпринят анализ этапов трансформации этноконфессиональной идентичности караимов в конце XVIII – начале XXI в. Тем не менее, помимо очевидных достоинств вышеназванных работ, в которых поднимаются такие важные аспекты истории караимов, как формирование и трансформация этноконфессионального самосознания, следует отметить недостаточную источниковую базу этих исследований, поскольку многочисленные архивные материалы по данной теме авторами задействованы не были.

Таким образом, литература, касающаяся различных векторов исторического прошлого караимов Крыма и Российской империи в целом, отличается недостаточной источниковой базой и не позволяет создать целостное представление о этапах исторического развития караимских общин в эпоху Средневековья и Новое время. Несмотря на довольно обширный объем статей и монографий по караимской тематике, многие эпизоды исторического прошлого этого старожильческого народа Крыма были изучены недостаточно, либо не были исследованы вовсе. Так, например, этапы развития государственной системы народного образования караимов нуждались в более детальном, с использованием многочисленных архивных материалов, анализе. Отсутствовал в литературе и обзор деятельности караимов в органах городского управления как Таврической губернии, так и соответствующих учреждений в других регионах Российской империи. Роль представителей караимских общин в развитии промышленности и сельского хозяйства Российской империи также не получила должного освещения. Подробного рассмотрения заслуживала история участия представителей караимских общин в Крымской (Восточной) войне 1853–1856 гг., Русско-японской и Первой мировой войнах.

Критически используя уже накопленный материал, содержащийся в работах предшественников, а также привлекая многие, ранее неопубликованные документы, археологические, археографические и эпиграфические материалы, у автора настоящей публикации появилась возможность составить более полную картину происходивших событий, проведя научную реконструкцию истории караимов. В 2019 г. вышли из печати монографии «Караимы в Российской империи в конце XVIII – начале XX века» и «Караимские общины: биографии, факты и документы (конец XVIII – начало XX века)», а в 2020 г. – защищена диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук на тему «Крымские караимы в эпоху Средневековья и в Новое время» [67–69]. В указанных работах, на основе анализа широкого комплекса источников, исследован значительный хронологический период – от времени появления караимов в Крыму и до начала XX в. Все это позволило воссоздать целостную картину развития караимских общин Крымского полуострова, раскрыть основные факты и события их истории, провести научную реконструкцию многих малоизвестных эпизодов их прошлого.

Уникальность караимов как этноконфессиональной общности состоит в том, что на протяжении длительного времени они сохраняли свой генофонд, религиозные и культурные традиции. Геополитические трансформации и социальные потрясения, происходившие в конце XVIII – первой половине XX в., серьезно повиляли на ситуацию внутри караимской общины, ускорив процесс их этнической и социальной ассимиляции. Историческое прошлое караимов позволяет видеть в них не только диаспорную группу, но и представителей многоэтничного и поликонфессионального населения, обитавшего ранее и проживающего ныне на территории современной России, которые внесли свой вклад в социально-экономическое развитие региона, сыграв важную роль в освоении новых территорий.

References

1. Abakumova E.V. Pravovoe polozhenie evreev v Rossiiskoi imperii v kontse XVIII – nachale XIX vv. [The legal status of Jews in the Russian Empire at the end of the 18^th – on the beginning of the 19^th centuries]. Text of kandidat. diss. Moscow, 2014, 361 p.

2. Ankori C. Krymskie karaimy i hazary (iz knigi «Proishozhdenie karaimov v Vizantii») Crimean Karaites and Khazars (from the book “The Origin of the Karaites in Byzantium”). Vihnovich V.L. Karaim Avraam Firkovich: Evreiskie rukopisi. Istoriia. Puteschestviia [Karaim Avraham Firkovich: Jewish Manuscripts. History. Travels], St.-Petersburg, Akademija issledovanija kul’tury Publ., 2012, pp. 255–304.

3. Ahiezer G. Karaites of the Polish-Lithuanian state until the end of the 17^th century. Kulik A. (ed.), Istoriia evreiskogo naroda v Rossii: ot drevnosti do rannego Novogo vremeni [History of the Jewish people in Russia: from Antiquity to Early Modern times], vol. 1, Jerusalem, Gesharim Publ., Moscow, Mosty kul’tury Publ., 2010, pp. 292–320.

4. Ahiezer G. Zavoevanie Kryma Rossiiskoi Imperiei glazami karaimskih khronistov [The conquest of Crimea by the Russian Empire through the eyes of Karaite chroniclers]. Jerusalem, Gesharim Publ., Moscow, Mosty kul’tury Publ., 2015, 240 p.

5. Ahiezer G. Karaite and Rabbanite scribes of the Genoese Kaffa period based on materials from manuscript collections. El’jashevich V.A., Kizilov M.B. (eds.). Karaimy Feodosii: istoriia, religiia, kul’tura [Karaites of Feodosia: history, religion, culture], Simferopol, Feodosia, Tavrida Publ., 2018, pp. 12–22.

6. Belyi O.B. From the history of the Karaite community of Crimea at the end of the 18^th – in the beginning of 19^th century. Based on materials from the fund of the Tauride and Odessa Karaite spiritual government at the Central State Archive of Crimea. Krymskii muzei [Crimean Museum], Simferopol, Tavria Publ., 1994, vol. 1, pp. 30–35.

7. Belyi O.B. A review of archival documents on the history of the Karaite community in the first half of the 19^th century (based on the materials of the Taurida and Odessa Karaite spiritual government in the GAARK). Krymskii muzei: 1995–1996 [Crimean Museum: 1995–1996], Simferopol, 1996, pp. 105–121.

8. Berdiev Sh.I. Karaimy: problemy etnokul’turnoi i etnoiazykovoi identifikatsii [Karaites: problems of ethnocultural and ethno-linguistic identification]. Abstract of of kandidat. diss. Nal’chik, 2012, 22 p.

9. Braichevs’kii M. Crimean session of 1952. Richka V., Tolochko O. (eds.), Ruthenica, Kyev, 2002, vol. 1, pp. 175–184.

10. Vasil’eva O.V. Oriental manuscript funds of the Russian National Library. Pis’mennye pamiatniki Vostoka [Written monuments of the East], 2005, vol. 1, pp. 217–238.

11. Vasiutinskaia D. Mangup-Qal’eh Jewish Community Documents in the First Firkowicz Collection. Fedorchuk A.M., Chlenova S.F. (eds.), Studia Anthropologica: sbornik statei v chest’ M.A. Chlenova [Collection of articles in honor of M.A. Chlenov], Moscow, Mosty kul’tury Publ., Jerusalem, Gesharim Publ., 2010, pp. 143–173.

12. Vishlenkova E.A. Religioznaia politika v Rossii, pervaia chetvert’ 19 veka [Religious policy in Russia, first quarter of the 19^th century]. Text of doctor. diss. Kazan, 1998, 466 p.

13. Vikhnovich V.L. Karaim Avraam Firkovich: evreiskie rukopisi. Istoriia. Puteshestviia [Karaim Avraham Firkovich: Jewish manuscripts. History. Travels]. St.-Petersburg, Akademija issledovanija kul’tury Publ., 2012, 368 p.

14. Vikhnovich V.L., Lebedev V.V. The riddle of 15,000 ancient manuscripts. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials in archaeology, history and ethnography of Tauria], Simferopol, 1992, vol. 2, pp. 130–140.

15. Gavrilenkov A.F. Politika gosudarstvennoi vlasti Rossiiskoi imperii v otnoshenii Pravoslavnoi tserkvi, inoslavnyh konfessii i avraamicheskikh (nekhristianskikh) veroispovedanii v 1721–1917 gg.; sushchnost’, printsipy, evoliutsiia [The policy of the state power of the Russian Empire in relation to the Orthodox Church, heterodox confessions and Abrahamic (non-Christian) religions in 1721–1917; essence, principles, evolution]. Abstract of doctor. diss. Moscow, 2010, 44 p.

16. Gavrilov A.V., Maiko V.V. Srednevekovoe gorodishche Solkhat-Krym: Materialy k arkheologicheskoi karte goroda Staryi Krym [Medieval settlement Solkhat-Crimea: Materials for the archaeological map of the city of Old Crimea]. Simferopol, Biznes-Inform Publ., 2014, 212 p.

17. Gammal M. Reforms of the traditional ritual of the Karaites of the Russian Empire in the 19^th – early 20^th centuries. Belova O.V. (ed.), «Staroe» i «novoe» v slavjanskoj i evrejskoj kul’turnoj tradicii [“Old” and “new” in the Slavic and Jewish cultural tradition], Moscow, 2012, pp. 85–102.

18. Gammal M. Karaites in the Russian Empire. Lur’e I. (ed.), Istoriia evreiskogo naroda v Rossii [History of the Jewish people in Russia], vol. 2, Moscow, Mosty kul’tury Publ., Jerusalem, Gesharim Publ., 2012, pp. 204–223.

19. Gammal M. Karaite historiography in the first half of the 19^th century on the example of the polemical works of A.S. Firkovich. Novye issledovaniia po evreiskoi istorii. Materialy XIX Mezhdunarodnoi ezhegodnoi konferentsii po iudaike [New research on Jewish history. Materials of the 19^th International Annual Conference on Jewish Studies], Moscow, 2012, vol. 3, pp. 288–305.

20. Gammal M.I. Intellectuals versus pragmatists: Polish Karaites in Crimea. Zelenina G. (ed.), Evrei: drugaia istoriia [Jews: another story], Moscow, ROSSPEN Publ., 2013, pp. 265–286.

21. Gammal M.I. Karaites and empire: the liberation of the Karaites from conscription in 1827. Kovelman A.B. (ed.), Izrail’ drevnii i novyi. Izdanie Instituta stran Azii i Afriki MGU im. M.V. Lomonosova. Trudy Kafedry iudaiki [Ancient and new Israel. Publishing House of the Institute of Asian and African Countries, Moscow State University M.V. Lomonosov. Proceedings of the Department of Judaica], Moscow, Indrik Publ., 2015, vol. 1, pp. 144–165.

22. Gertsen A.G. Archaeological research of Karaite monuments in Crimea. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials in archaeology, history and ethnography of Tauria], Simferopol, 1998, vol. 6, pp. 744–751.

23. Gertsen A.G. At the origins of the Jewish community of Mangup. IV Bosporskie chteniia. Bospor Kimmeriiskii i varvarskii mir v period antichnosti i srednevekov’ia [Bosporus Cimmerian and barbarian world in the period of antiquity and the Middle Ages. Materials of the IV Bosporus readings], Kerch, 2003, pp. 69–79.

24. Gertsen A.G., Mogarichev Iu.M. Kyrk-Er – Chufut-Kale. Krepost’ na kraiu sed’mogo klimata: Issledovanie. Putevoditel’. Al’bom [Kyrk-Er — Chufut-Kale. A Fortress at the Edge of Climate Seven: An Exploration. Guide. Album]. Simferopol, Antikva Publ., 2016, 312 p.

25. Gertsen A.G., Naumenko V.E. Towards a discussion about the early ethnic history of the Crimean Karaites: an archaeological aspect. Laptev Iu.N., Naumenko L.A. (eds.), Etnografiia Kryma XIX–XXI vv. i sovremennye etnokul’turnye protsessy. Tezisy IV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, [Ethnography of the Crimea in the 19^th – 21^st centuries and modern ethnocultural processes. Abstracts of the 4^th International scientific and practical conference], Simferopol, Antikva Publ., 2017, pp. 21–23.

26. Davydova N.A. The attitude of the Soviet authorities to the ministers of religious cults in Sevastopol in 1920–1930. V poiskah utrachennogo edinstva [In search of the lost unity], Simferopol, Krymskij arhiv Publ., 2005, pp. 184–192.

27. Duvan S.E. Ia liubliu Evpatoriiu [I love Evpatoria]. Simferopol, Feniks Publ., 2013, 204 p.

28. Zarubin V.G. Solomon Crimea and the second Crimean regional government (1918–1919). Istoricheskoe nasledie Kryma [Historical heritage of Crimea], Simferopol, 2005, vol. 10, pp. 97–108.

29. Zarubin V.G. Karaites – Victims of the Red Terror during the Civil War in Crimea. Trudy po evreiskoi istorii i kul’ture. Materialy XXI Ezhegodnoi Mezhdunarodnoi Mezhdistsiplinarnoi konferentsii po iudaike [Works on Jewish History and Culture Materials of the 21^st Annual International Interdisciplinary Conference on Jewish Studies], Moscow, 2014, pp. 180–189.

30. Kovelman A.B. (ed.). Izrail’ drevnii i novyi: trudy kafedry iudaistiki Instituta stran Azii i Afriki MGU [Israel ancient and new: works of the Department of Judaism of Institute of Asian and African countries of Moscow State University], Moscow, Indrik Publ., 2015, 206 p.

31. Kaplanov R.M. On the history of the Karaite literary language. Malye i dispersnye etnicheskie gruppy v Evropeiskoi chasti SSSR [Small and dispersed ethnic groups in the European part of the USSR]. Moscow, 1985, pp. 95–106.

32. Kaplanov R.M., Gammal M.I. New about the pronunciation of Hebrew among the Karaites of Eastern Europe. Mochalova V. (ed.), Rashid Muradovich Kaplanov: Trudy. Interv’iu. Vospominaniia [Rashid Muradovich Kaplanov: Proceedings. Interview. Memories], Moscow, Probel-2000 Publ., 2011, pp. 160–165.

33. El’iashevich V.A., Kizilov M.B. (eds.). Karaimy Feodosii: istoriia, religiia, kul’tura [Karaites of Feodosia: history, religion, culture], Simferopol, Feodosia, Tavrida Publ., 2018, 376 p.

34. Karaimy Galycha: іstorіia ta kul’tura. Materіaly mіzhnarodnoi konferentsіi [Karaites of Halych: History and Culture. Proceedings of the International Conference], L’vіv, Galych, Prostіr-M Publ., 2002, 158 p.

35. Iurchenko I., Kefeli O., Iurchenko N., Beregovsky O. (eds.). Karaims’ke kladovyshche bіlia Galycha: Katalog nadmogil’nyh pam’iatnykіv [Karaite cemetery near Halych: Catalog of tombstones]. L’vіv, Galych, Spolom Publ., 2000, 256 p.

36. Katunina E.V., Katunin Iu.A. The reasons for the liquidation of the Karaite religious communities in the 1940s–1960s. Kul’tura narodov Prichernomor’ia [Culture of the peoples of the Black Sea region], Simferopol, 2005, vol. 62, pp. 74–81.

37. Kashovskaia N.V. Karaite collection of funds of the State Museum of the History of Religion. Works of State Museum of the History of Religion, St. Petersburg, 2015, pp. 65–71.

38. Kashovskaia N.V. On the results of the study of the Karaite necropolis in the Tabana-dere gorge (Mangup): problems of chronology and periodization. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials in archaeology, history and ethnography of Tauria], Simferopol, 2017, vol. 22, pp. 239–277.

39. Kefeli A. On the formation of global Karaite scholarly thought in the regions of modern Western Ukraine and Lithuania. Karaimy Galycha: іstorіia ta kul’tura. Materіaly mіzhnarodnoi konferentsіi [Karaites of Halych: History and Culture. Proceedings of the International Conference], L’vіv, Galych, Prostіr-M Publ., 2002, pp. 65–75.

40. Kefeli A. The role of the Karaite communities in Jerusalem, Constantinople, Crimea, Lithuania and Poland in the development of Karaite and world literature. Caraimica: Quarterly Review / International Institute of the Crimean Karaites, Slipperi-Rock, Simferopol, 2007, vol. 1, pp. 39–42.

41. Kizilov M.B. Karaite community of Gezlev (Evpatoria) in the 18^th–19^th centuries according to eyewitnesses. Tirosh: Trudy po iudaike [Tirosh: Works on Jewish Studies], Moscow, 2001, vol. 5, pp. 245–256.

42. Kizilov M.B. To the history of the Karaite community of Mangup. Vestnik Evreiskogo universiteta [Bulletin of the Jewish University], 2002, vol. 7 (25), pp. 113–122.

43. Kizilov M.B. On the history of little-known Karaite communities of the Crimean Peninsula. Tirosh: Trudy po iudaike [Tirosh: Works on Jewish Studies], Moscow, 2003, vol. 6, pp. 127–140.

44. Kizilov M. Krymskaia Iudeia: Ocherki istorii evreev, khazar, karaimov i krymchakov v Krymu s antichnykh vremen i do nashikh dnei [Crimean Judea: Essays on the history of Jews, Khazars, Karaites and Krymchaks in Crimea from ancient times to the present day]. Simferopol, Dolia Publ., 2011, 336 p.

45. Burmistrov K.Iu. (ed.). Knigi karaimov Kryma: katalog vystavki knig iz fondov Rossiiskoi gosudarstvennoi biblioteki [Books of the Karaites of Crimea: catalog of the exhibition of books from the holdings of the Russian State Library]. Moscow, RGB Publ., 2016, 79 p.

46. Kotliar E. The Karaite community of Kharkov and the “Family nest” of the Karaites in Crimea: the experience of studying historical and architectural ties. Paralleli: russko-evreiskii istoriko-literaturnyi i bibliograficheskii al’manakh [Parallels: Russian-Jewish historical, literary and bibliographic almanac], Moscow, 2007, vol. 8–9, pp. 181–199.

47. Kramarovskii M.G. Religious communities in the history and culture of Solkhat 13^th–14^th centuries. Archeologia abrahamica: issledovaniia v oblasti arkheologii i khudozhestvennoi traditsii iudaizma, khristianstva i islama [Archeologia abrahamica: Research in the Archeology and Artistic Tradition of Judaism, Christianity and Islam], Moscow, Indrik Publ., 2009, pp. 395–431.

48. Kramarovskii M.G. Solkhat Judaica. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost’ [East. Afro-Asian Societies: Past and Present], Moscow, 2016, vol. 5, pp. 6–24.

49. Kupovetskii M.S. Dynamics of the number and settlement of Karaites and Krymchaks over the past two hundred years. Geografiia i kul’tura etnograficheskikh grupp tatar v SSSR [Geography and culture of ethnographic groups of Tatars in the USSR], Moscow, 1983, pp. 76–94.

50. Kutaisov V.A., Kutaisova M.V. Evpatoriia: Drevnii mir. Srednie veka. Novoe vremia [Eupatoria: Ancient World. Middle Ages. New time]. Kiev, Stilos Publ., 2007, 284 p.

51. Lashkov F.F. Statistical information about Crimea, reported by the Kaymakans in 1783. Zapiski Odesskogo obshchestva istorii i drevnostei [Notes of the Odessa society of history and antiquities], Odessa, 1886, Vol. 14, pp. 92–156.

52. Lebedev V.V. From the history of the formation of the collection of oriental manuscripts of the State Public Library. Vostochnyi sbornik [Oriental collection], 1990, vol. 4, pp. 10–21.

53. Lebedev V.V. To the source study assessment of some of the manuscripts of A.S. Firkovich. Palestinskii sbornik [Palestinian Collection], Leningrad, 1987, vol. 29, pp. 57–63.

54. Lebedev V.V. New data on the gathering activity of A.S. Firkovich. Vostochnyi sbornik [Oriental Collection], 1990, vol. 4, pp. 32–44.

55. L’vov A.L. Prostonarodnoe dvizhenie iudeistvuiushchikh v Rossii XVIII–XX vekov: metodologicheskie aspekty etnograficheskogo izucheniia [Common People’s Movement of Judaizers in Russia in the 18^th – 20^th centuries: Methodological Aspects of Ethnographic Study]. Text of kandidat. diss. St.-Petersburg, 2007, 239 p.

56. Medvedeva L.Ia. On the collection of Karaite and Krymchak manuscripts in the Leningrad Region of the Institute of Oriental Studies of the USSR Academy of Sciences. Sovetskaia tiurkologiia [Soviet Turkology], Moscow, 1988, no. 6, pp. 89–102.

57. Medvedeva L.Ia. The literary heritage of the Karaite poet I.I. Erak. Sovetskaia tiurkologiia [Soviet Turkology], 1977, no. 2, pp. 42–46.

58. Minkina O.Iu. “Syny Rahili”: evreiskie deputaty v Rossiiskoi imperii, 1772–1825 [“Sons of Rachel”: Jewish Deputies in the Russian Empire, 1772–1825]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2011, 344 p.

59. Mogarichev Iu.M. “Peshhernye goroda” Gornoi Iugo-Zapadnoi Tavriki v opisanii A.S. Uvarova [“Cave cities” of the Mountain South-West Taurica in the description of A.S. Uvarova). Simferopol, Biznes-Inform Publ., 2019, 344 p.

60. Nosonovskii M.I. Evreiskie epigraficheskie pamiatniki Vostochnoi Evropy [Hebrew epigraphic monuments from East Europe], Boston, 2002, 170 p.

61. Nosonovskii M., Shabarovskii V. Karaite community of the XVI–XVIII centuries in Derazhny in Volyn. Vestnik Evreiskogo universiteta v Moskve [Bulletin of the Hebrew University in Moscow], Moscow, 2004, vol. 9 (27), pp. 29–50.

62. Radlov V. (ed.). Obrazcy narodnoi literatury severnykh tiurkskikh plemen: v 10 ch. [Samples of folk literature of the northern Turkic tribes: at 10 parts], vol. 7, St.-Petersburg, Akademia nauk Publ., 1896, XVIII, 408, 507 p.

63. Vasil’eva O., Zaikovskii B., Kantsedikas A. (eds.). Ornament drevneevreiskikh rukopisei [Hebrew manuscript ornament]. Moscow, Tel’-Aviv, RGB Publ., 2003, 137 p.

64. Primakov D.Ia. Osobennosti evreiskoi pravovoi sistemy: sravnenie evreiskogo i musul’manskogo prava (VII–XIII vv.) [Features of the Jewish legal system: comparison of Jewish and Muslim law (7^th–13^th centuries)]. Text of candidat. diss. St.-Petersburg, 2011, 154 p.

65. Prokhorov D.A. Activities of TUAK–TOIAE on the study of history, ethnocultural and confessional traditions of the Crimean Karaites (1887–1930). Istoricheskoe nasledie Kryma [Historical heritage of Crimea], Simferopol, 2007, vol. 19, pp. 162–177.

66. Prokhorov D.A. Folklore plots and motives on the pages of Karaite periodicals of the mid-19^th – on early 20^th centuries. Belova O.V. (ed.), Ustnoe i knizhnoe v slavianskoi i evreiskoi kul’turnoi traditsii [Oral and book in the Slavic and Jewish cultural tradition], Moscow, 2013, pp. 141–169.

67. Prokhorov D.A. Karaimy v Rossiiskoi imperii v kontse XVIII – nachale XX veka [Karaites in the Russian Empire at the end of the 18^th – beginning of the 20^th century]. Simferopol, Antikva Publ., 2019, 632 p.

68. Prokhorov D.A., Voronkov S.M., Kuzin V.A. Karaimskie obshhiny: biografii, fakty i dokumenty (konets XVIII – nachalo XX veka) [Karaite communities: biographies, facts and documents (late 18^th – early 20^th centuries]. Simferopol, Antikva Publ., 2019, 456 p.

69. Prokhorov D.A. Krymskie karaimy v epohu Srednevekov’ja i v Novoe vremja [Crimean Karaites in the Middle Ages and in Modern Times]. Text of doctor. diss. Simferopol, 2020, 773 p.

70. Rashkovskii B.E. “Before the Genoese…” Letter to A.S. Firkovich M.S. Vorontsov about the time of the emergence of the Crimean Karaite community. Vostok. Afro-Aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost’ [Vostok. Afro-Asian Societies: Past and Present], 2018, vol. 1, pp. 152–166.

71. Rybakov B.A. Ob oshibkakh v izuchenii istorii Kryma i o zadachakh dal’neishikh issledovanii [On mistakes in studying the history of Crimea and on the tasks of further research]. Simferopol, Krymizdat Publ., 1952, 17 p.

72. Smirnov V.D. Tatar-Khan labels from the collection of the Taurida Scientific Archive Commission. Izvestiia Tavricheskoi uchenoi arkhivnoi komissii [News of Taurida Scientific Archive Commission], Simferopol, 1918, vol. 54, pp. 1–19.

73. Kefeli A. Sivri Sienek Saz. Sbornik muzykal’nogo fol’klora krymskikh karaimov [Collection of musical folklore of the Crimean Karaites]. Simferopol, 2018, 432 p.

74. Solodukhina T.G. Iudeiskie obshchiny siriiskikh provintsii Osmanskoi imperii kak ob’ekt vliianiia velikikh derzhav v kontse XVIII – seredine XIX v. [Jewish communities of the Syrian provinces of the Ottoman Empire as an object of influence of the great powers in the late 18^th – mid-19^th centuries]. Abstract of kandidat. diss. Moscow, 2017, 29 p.

75. Tereshchuk N.M. The relationship of religious communities of non-Christian confessions with the bodies of Soviet power in the 1920s. V poiskah utrachennogo edinstva [In search of the lost unity], Simferopol, Krymskii arkhiv Publ., 2005, pp. 217–226.

76. Tikhonov A.K. Politika Rossiiskoi imperii po otnosheniiu k katolikam, musul’manam, iudeiam v poslednei chetverti XVIII – nachale XX v. [The policy of the Russian Empire in relation to Catholics, Muslims, Jews in the last quarter of the 18^th – early 20^th centuries]. Text of doctor. diss. St.-Petersburg, 2007, 495 p.

77. Abdul’vaap N. (ed.). Ukazatel’ rukopisnykh i staropechatnykh knig, peredannykh v 1976 g. iz Bakhchisaraiskogo istoriko-arkheologicheskogo muzeia v Gosudarstvennuiu Publichnuiu biblioteku im. M.E. Saltykova-Shchedrina [Index of handwritten and early printed books transferred in 1976 from the Bakhchisarai Historical and Archaeological Museum to the State Public Library named after M.E. Saltykov-Shchedrin]. Simferopol, Dolia Publ., 2007, 160 p.

78. Fedorchuk A.M. Jewish necropolises of Crimea: history of research and current state. Evroaziatskii evreiskii ezhegodnik – 5768 (2007/2008) [Eurasian Jewish Yearbook – 5768 (2007/2008)], Moscow, Pallada Publ., 2008, pp. 212–227.

79. Fel’dman D.Z. RGADA documents on the history of the Crimean Karaites of the 18^th–19^th centuries: the experience of archival research. Istochnikovedenie i istoriografiia istorii Kryma XV–XVIII vv.: problemy i perspektivy [Source study and historiography of the history of the Crimea in the 15^th–18^th centuries: problems and prospects], Simferopol, Mediacentr im. Gasprinskogo Publ., 2016, pp. 493–506.

80. Fel’dman D.Z., Kapkov K.G. On rewarding the leaders of Jewish and Karaite communities during the reign of Emperor Nicholas II. Budnitskii O.V. (ed.), Arkhiv evreiskoi istorii [Archives of Jewish history], Moscow, Politicheskaia entsiklopediia Publ., 2016, vol., 8, pp.130–155.

81. Fel’dman D.Z., Peters D.I. Na pol’zu Otechestva. O zaslugakh evreev Rossiiskoi imperii i ikh nagrazhdenii [For the benefit of the Fatherland. On the merits of the Jews of the Russian Empire and their reward]. Moscow, Dom evreiskoi knigi Publ., 2016, 324 p.

82. Chizhova L.V. Karaites. Kozlov S.Ia., Chizhova L.V. (eds.), Tiurkskie narody Kryma: Karaimy. Krymskie tatary. Krymchaki [Turkic peoples of the Crimea: Karaites. Crimean Tatars. Krymchaks], Moscow, Nauka Publ., 2003, pp. 12–135.

83. Shapira D. “Song of Mangup” of 1793: an unknown source on the history of the Karaites of Crimea. Vestnik Evreiskogo universiteta [Bulletin of the Jewish University], 2002, vol. 7 (25), pp. 283–294.

84. Shapira D. Yitzhak Sangari, Sangarit, Bezalel Stern and Avraham Firkovich: the story of two fake inscriptions. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials in archaeology, history and ethnography of Tauria], Simferopol, 2003, vol. 10, pp. 533–555.

85. Shapira D. The current state of a number of colophon additions on biblical manuscripts from the first collection of A.C. Firkovich. Materialy odinnadtsatoi ezhegodnoi mezhdunarodnoi mezhdistsiplinarnoi konferentsii po iudaike [Proceedings of the Eleventh Annual International Interdisciplinary Conference on Jewish Studies], Moscow, 2004, vol. 1, pp. 102–130.

86. Shapira D. Jews in the Northern Black Sea Region from Antiquity to the Early Middle Ages. Kulik A. (ed.), Istoriia evreiskogo naroda v Rossii: ot drevnosti do rannego novogo vremeni [History of the Jewish People in Russia: from Antiquity to the Early Modern Age], vol. 1, Jerusalem, Gesharim Publ., Moscow, Mosty kul’tury Publ., 2010, pp. 13–43.

87. Iablonovs’ka N.V. Bulletin “Myśl karaimska”: coverage of the life of the Karaite community of Crimea. Tvorchі ta organіzacіinі osoblyvostі funkcіonuvannia suchasnogo medіinogo prostoru [Creative and organizational features of the functioning of the modern media space], 2008, vol. 2, pp. 315–321.

88. Iakerson S.M. Evreiskaja rukopisnaia i pervopechatnaia kniga X–XV vv. kak istoriko-kul’turnyi istochnik [Jewish manuscript and first printed book of the 10^th – 15^th centuries as a historical and cultural source]. Text of doctor. diss. St.-Petersburg, 2005, 461 p.

89. Iakerson S.M. Ot bukvy k litere: ocherki po istorii evreiskoi srednevekovoi knigi [From letter to type: essays on the history of the Jewish medieval book]. St.-Petersburg, Kontrast Publ., 2016, 391 p.

90. Akhiezer G. The Karaite Isaac ben Abraham of Troki and His Polemics against the Rabbanites. Goodblatt C., Kreisel H. (eds.), Tradition, Heterodoxy and Religious Culture: Judaism and Christianity in the Early Modern Period, Ben-Gurion University of the Negev Press, 2007, pp. 437–468.

91. Akhiezer G. Historical Research and Forgeries in the Age of Nationalism: The Case of the Russian Empire between Jews and Russians. East European Jewish Affairs, 2018, vol. 48, 2, pp. 101–117.

92. Akhiezer G. Intellectual Life and Cultural Milieu of Jewish Communities in the Medieval Kaffa and Solkhat. AJS Review, 2019, vol. 43, iss. 1, pp. 1–21.

93. Akhiezer G. Between Samaritans and Karaites: Abraham Firkovich and His Perception of Samaritanism. Dusek J. (ed.), The Samaritans in Historical, Cultural and Linguistic Perspectives, Studia Samaritana 11, Studia Judaica 110, Berlin, Boston, 2018, pp. 235–244.

94. Akhiezer G. Karaites in Poland Lithuania until the 17^th Century. Kulik A. (ed.),History of the Jews in Russia from the Modern Times to the Early Modern Ages, Jerusalem, Zalman Shazar Center for Jewish History Publ., 2010, pp. 233–258.

95. Ankori Z. Karaites in Byzantium: The Formative Years, 970–1100. New York, Jerusalem, 1959, 546 p.

96. Bartal I. Eastern European Haskalah and the Karaites: Christian Hebraism and Imperial Politics. Shapira D.Y., Lasker D.J. (eds.), Kara’ei mizrakh Eiropa ba-dorot ha-akharonim, Jerusalem, Ben-Zvi Institute Publ., 2011, pp. 57–67.

97. Kaplanov R.M. Karaite ethnic identity in Russia and Poland in the XX century. Mochalova V. (ed.), Rashid Muradovich Kaplanov: Trudy. Interv’iu. Vospominaniia [Rashid Muradovich Kaplanov: Works. Interview. Memories], Мoscow, Probel-2000 Publ., 2011, p. 152.

98. Fedorchuk A., Shapira D.Y. The Tombstone Inscriptions №№ 1–326 from the Book Avnei Zikkaron by Avraham Firkowicz, According to their Authentic Texts and with their Real Dates (in hebrew). Shapira D.Y., Lasker D.J. (eds.), Eastern European Karaites in the Last Generations, Jerusalem, 2011, pp. 11–35.

99. Fedorchuk A. Jewish Tombstone Inscriptions from the Crimean Peninsula in the First Ottoman Century (1475–1577). Shapira D.Y., Lasker D.J. (eds.), Eastern European Karaites in the Last Generations, Jerusalem, 2011, pp. 37–82.

100. Harviainen T. Abraham Firkovich and the Karaite Community in Jerusalem in 1864. Manuscripta Orientalia: International Journal for Oriental Manuscript Research 2. St.-Petersburg, Helsinki, Thesa Publ., 1998, vol. 4, June, pp. 66–70.

101. Harviainen T. Abraham Firkovich as a Collector of Dispersed Minorities and Their Manuscripts in the Light of His Archive in St. Petersburg. Jewish Studies. Journal of the World Union of Jewish Studies, Jerusalem, 1999, vol. 39, pp. 97–106.

102. Harviainen T., Halen H. An 1843 Karaim Dowry List from the Crimea – Turkic in Hebrew Appearance. Studia Orientalia, 2009, vol. 108, pp. 267–282.

103. Jankowski H. The contents of Katyk’s mejuma. Tenishev E.R., Dybo A.V., Tadinov R.A. (eds.), Tiurkskaia i smezhnaia leksikologiia i leksikografiia. Sbornik k 70-letiiu Kenesbaia Musaeva [Turkic and related lexicology and lexicography. Collection for the 70^th anniversary of Kenesbay Musaev], Мoscow, 2004, pp. 103–119.

104. Jankowski H. Karaim mejumas in Eupatoria. Unknown Treasures of the Altaic World in Libraries, Archives and Museums. 53^rd Annual Meeting of the Permanent International Altaistic Conference, Institute of Oriental Manuscripts, RAS, St. Petersburg, July 25–30, 2010. Berlin, Klaus Schwarz Verlag, 2013, pp. 246.

105. Polliack M. (ed.), Karaite Judaism. A Guide to Its History and Literary Sources. Leiden, Boston, Brill, 2003, 981 p.

106. Walfish B. with assistance of M. Kizilov (ed.). The Karaites and Karaism: an Annotated Bibliography. Leiden, Boston, Brill, 2011, 810 p.

107. Kizilov M. Karaites Through the Travelers’ Eyes: Ethnic History, Traditional Culture and Everyday Life of the Crimean Karaites According to the Description of the Travelers. N.Y., Al-Qirqisani Center for the Promotion of Karaite Studies, 2003, 270 р.

108. Kizilov M. The Karaites of Galicia: an Ethnoreligious Minority among the Ashkenazim, the Turks, and the Slavs, 1772–1945. Leiden, Boston, 2009, 458 р.

109. Lucca P. I caraiti nella Crimea imperiale russa. Rappresentazioni e costruzioni identitarie. Ferrari A., Pupulin E. (eds.), La Crimea tra Russia, Italia e Impero ottoman, Venezia, Edizioni Ca’ Foscari – Digital Publ., 2017, pp. 69–90.

110. Mann J. Texts and Studies in Jewish History and Literature. Vol. II. Ḳaraitica. Philadelphia, Jewish Publication Society of America, 1935. XXIII, 1600 p.

111. Mann J. Texts and studies in Jewish history and Literature. Introduction by Gerson D. Cohen. Vol. 1. New York, Ktav Publishing House, 1972, 99, 728 p.

112. Mann J. Texts and studies in Jewish history and Literature. Introduction by Gerson D. Cohen. Vol. II. New York, Ktav Publishing House, 1972. 23, 1600 p.

113. Miller P. Karaite Separatism in Nineteenth-Century Russia. Cincinnati, Hebrew Union College Press, 1993, 252 p.

114. Miller Ph. Agenda in Karaite printing in the Crimea during the Middle Third of the Nineteenth Century. Studies in Bibliography and Booklore, 1998, vol. 20, pp. 82–88.

115. Nosonovsky M. Old Jewish Cemeteries in Ukraine: History, Monuments, Epitaphs. Chlenov M. (ed.), The Euro-Asian Jewish Yearbook – 5768 (2007/2008), Moscow, 2009, pp. 237–261.

116. Nosonovsky M. Folk beliefs, mystics and superstitions in Ashkenazi and Karaite tombstone inscriptions from Ukraine. Markers, 2009, vol. 26, pp. 120–147.

117. Olszowy-Schlanger J. Early Karaite Family Law. Polliack M. (ed.), Karaite Judaism. A Guide to Its History and Literary Sources, Leiden, Brill, 2003, pp. 275–289.

118. Olszowy-Schlanger J. Karaite Legal Documents. Polliack M. (ed.), Karaite Judaism. A Guide to Its History and Literary Sources, Leiden, Brill, 2003, pp. 255–274.

119. Shapira D. Avraham Firkowicz in Istanbul (1830–1832): paving the way for Turkic nationalism. Ankara, KaraM Publ., 2003, 120 p.

120. Shapira D. On Firkowicz, Forgeries and Forging Jewish Identities. Bak J.M., Geary P.J., Klaniczay G. (eds.), Manufacturing a Past for the Present. Forgery and Authenticity in Medievalist Texts and Objects in Nineteenth-Century Europe, Leiden, Boston, Brill, 2015, pp. 156–169.

121. Szyszman S. Les karaites d’Europe. Uppsala, Centre d’études multiethniques de l’Université d’Upsal, 1989, 94 p.

122. Tsaytshrift / Časopis is the Belarusian peer-reviewed annual journal for Jewish studies. Available at: https://tsaytshrift.blogspot.com/?view=magazine.

123. Kwartalnik Historii Żydów. Available at: https://www.jhi.pl/nauka/kwartalnik-historii-zydow.